Estudiante
Páginas: 121 (30028 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
INDICE
INTRODUCCION 5
METODOS DIPLOMATICOS 6
METODOS NO JURISDICCIONALES 7
LOS BUENOS OFICIOS Y LA MEDIACION 7
LA CONCILIACION 7
LA INVESTIGACION 9
METODOS JURISDICCIONALES 10
ARBITRAJE Y MODOS JUDICIALES DE SOLUCION DE CONFLICTOS 10
HISTORIA 11
ORGANIZACIÓN JUDICIAL 12
TRIBUNAL PERMANENTE DE ARBITRAJE 13
TRIBUNAL PERMANENTE DEJUSTICIA INTERNACIONAL Y TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA 13
LAS REGLAS DEL ARBITRAJE Y DEL PROCEDIMIENTO JUDICIAL 14
RECURSO A UN TRIBUNAL 14
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL 15
AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA 16
ARBITRAJE 17
EVOLUCION HISTORICA 17
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL 18
LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 19
ORIGEN Y ORGANIZACIÓN DE LA CORTE PERMANENTE DEARBITRAJE 19
INTEGRACION DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE 19
ARBITRAJE Y JURISDICCION INTERNACIONAL 20
ARBITRAJE VOLUNTARIO Y ARBITRAJE OBLIGATORIO 20
EL FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 21
EL ACTA GENERAL DE ARBITRAJE 21
CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 22
(Esquema) 22
LA JURISDICCION INTERNACIONAL 22
CAMPO DE ACCION DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL23
DERECHO APLICABLE POR EL TRIBUNAL 25
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICA 26
ESTRUCTURA DE LA CORTE 27
COMPOSICION 27
CONDICIONES DE LOS JUECES 27
NOMBRAMIENTO 27
LOS JUECES AD-HOC 28
LA COMPETENCIA CONTENSIOSA 28
COMPETENCIA CONSULTIVA 30
PROCEDIMIENTO 30
DESARROLLO 31
LA SENTENCIA 32
LA REVISION DE LA SENTENCIA 32
LASOLUCION PACIFICA DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES EN LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 33
SOCIEDAD DE NACIONES 35
a) Conflictos entre los Estados miembros 35
b) Conflicto entre dos Estados 36
EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS 36
LA ASAMBLEA GENERAL 36
EL CONSEJO DE SEGURIDAD 37
ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS 37
ACCION EN CASO DE AMENAZASA LA PAZ QUEBRANTAMIENTOS DE LA PAZ O ACTOS DE AGRESION 38
OBLIGATORIEDAD DEL SISTEMA DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS 39
ESTABLECIMIENTO DE UNA JURISDICCION OBLIGATORIA 39
ESTABLECIMIENTO DEL ARBITRAJE OBLIGATORIO COMO JURISDICCION SUBSIDIARIA 42
CASO BELICE 44
ANTECEDENTES 44
CONVENCION DE 1863 Y DECLARACION BRITANICA DE CADUCIDAD DEL ARTÍCULO VII 47
GESTIONES DEARREGLO PACIFICO 48
CADUCIDAD DEL TRATADO DE 1859 48
EL GOBIERNO DE GUATEMALA DECLARA LA CADUCIDAD DE LA CONVENCION DE 1859 48
SOMETIMIENTO A LA CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL 49
SOMETIMIENTO A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN EL AÑO DE 1946 50
¿POR QUE SE DICE QUE NO PRESCRIBIÓ? 50
MOTIVOS PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO EX AEQUO ET BONO 51IMPASSE 52
PROPUESTA DE MEDIACION 52
PROPUESTA PARA UNA CONFERENCIA DE MESA REDONDA 52
CIERRE DE LINEAS DIVISORIAS 53
LA MEDIACION 53
LA CORPORACION REGIONAL 54
ARREGLO TERRITORIAL 54
NUEVO INTENTO DE ARREGLO TERRITORIAL 55
SE INSISTE EN EL ARREGLO TERRITORIAL 55
PLANTEAMIENTO DE GUATEMALA 56
HECHOS Y ACTOS DE AGRESION 62
LOS ARGUMENTOSDE BELICE 62
CONCLUSIONES FINALES DEL CASO BELICE 63
DIFERENDO: GUATEMALA Y BELICE ACUERDAN IR A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA 65
UN POCO DE HISTORIA 66
CONSULTA POPULAR 66
POR LAS CALLES DE BELICE 68
EN LA ZONA DE ADYACENCIA 68
POCOS CREEN EN EL ACUERDO 69
EN BELICE EXISTEN TEMORES INFUNDADOS 70
Línea de tiempo 71
MAPA DE BELICE 72CONCLUSIONES 73
RECOMENDACION 74
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 75
REFERENCIAS NORMATIVAS 75
INTRODUCCION
El Derecho Internacional Publico clásico aceptaba como licito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura se superó hasta la adopción para el Pacto Briand Kellog, firmado en París el 27 de agosto de 1928, en dicho...
INTRODUCCION 5
METODOS DIPLOMATICOS 6
METODOS NO JURISDICCIONALES 7
LOS BUENOS OFICIOS Y LA MEDIACION 7
LA CONCILIACION 7
LA INVESTIGACION 9
METODOS JURISDICCIONALES 10
ARBITRAJE Y MODOS JUDICIALES DE SOLUCION DE CONFLICTOS 10
HISTORIA 11
ORGANIZACIÓN JUDICIAL 12
TRIBUNAL PERMANENTE DE ARBITRAJE 13
TRIBUNAL PERMANENTE DEJUSTICIA INTERNACIONAL Y TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA 13
LAS REGLAS DEL ARBITRAJE Y DEL PROCEDIMIENTO JUDICIAL 14
RECURSO A UN TRIBUNAL 14
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL 15
AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA 16
ARBITRAJE 17
EVOLUCION HISTORICA 17
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL 18
LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 19
ORIGEN Y ORGANIZACIÓN DE LA CORTE PERMANENTE DEARBITRAJE 19
INTEGRACION DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE 19
ARBITRAJE Y JURISDICCION INTERNACIONAL 20
ARBITRAJE VOLUNTARIO Y ARBITRAJE OBLIGATORIO 20
EL FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 21
EL ACTA GENERAL DE ARBITRAJE 21
CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE 22
(Esquema) 22
LA JURISDICCION INTERNACIONAL 22
CAMPO DE ACCION DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL23
DERECHO APLICABLE POR EL TRIBUNAL 25
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICA 26
ESTRUCTURA DE LA CORTE 27
COMPOSICION 27
CONDICIONES DE LOS JUECES 27
NOMBRAMIENTO 27
LOS JUECES AD-HOC 28
LA COMPETENCIA CONTENSIOSA 28
COMPETENCIA CONSULTIVA 30
PROCEDIMIENTO 30
DESARROLLO 31
LA SENTENCIA 32
LA REVISION DE LA SENTENCIA 32
LASOLUCION PACIFICA DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES EN LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 33
SOCIEDAD DE NACIONES 35
a) Conflictos entre los Estados miembros 35
b) Conflicto entre dos Estados 36
EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS 36
LA ASAMBLEA GENERAL 36
EL CONSEJO DE SEGURIDAD 37
ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS 37
ACCION EN CASO DE AMENAZASA LA PAZ QUEBRANTAMIENTOS DE LA PAZ O ACTOS DE AGRESION 38
OBLIGATORIEDAD DEL SISTEMA DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS 39
ESTABLECIMIENTO DE UNA JURISDICCION OBLIGATORIA 39
ESTABLECIMIENTO DEL ARBITRAJE OBLIGATORIO COMO JURISDICCION SUBSIDIARIA 42
CASO BELICE 44
ANTECEDENTES 44
CONVENCION DE 1863 Y DECLARACION BRITANICA DE CADUCIDAD DEL ARTÍCULO VII 47
GESTIONES DEARREGLO PACIFICO 48
CADUCIDAD DEL TRATADO DE 1859 48
EL GOBIERNO DE GUATEMALA DECLARA LA CADUCIDAD DE LA CONVENCION DE 1859 48
SOMETIMIENTO A LA CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL 49
SOMETIMIENTO A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN EL AÑO DE 1946 50
¿POR QUE SE DICE QUE NO PRESCRIBIÓ? 50
MOTIVOS PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO EX AEQUO ET BONO 51IMPASSE 52
PROPUESTA DE MEDIACION 52
PROPUESTA PARA UNA CONFERENCIA DE MESA REDONDA 52
CIERRE DE LINEAS DIVISORIAS 53
LA MEDIACION 53
LA CORPORACION REGIONAL 54
ARREGLO TERRITORIAL 54
NUEVO INTENTO DE ARREGLO TERRITORIAL 55
SE INSISTE EN EL ARREGLO TERRITORIAL 55
PLANTEAMIENTO DE GUATEMALA 56
HECHOS Y ACTOS DE AGRESION 62
LOS ARGUMENTOSDE BELICE 62
CONCLUSIONES FINALES DEL CASO BELICE 63
DIFERENDO: GUATEMALA Y BELICE ACUERDAN IR A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA 65
UN POCO DE HISTORIA 66
CONSULTA POPULAR 66
POR LAS CALLES DE BELICE 68
EN LA ZONA DE ADYACENCIA 68
POCOS CREEN EN EL ACUERDO 69
EN BELICE EXISTEN TEMORES INFUNDADOS 70
Línea de tiempo 71
MAPA DE BELICE 72CONCLUSIONES 73
RECOMENDACION 74
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 75
REFERENCIAS NORMATIVAS 75
INTRODUCCION
El Derecho Internacional Publico clásico aceptaba como licito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura se superó hasta la adopción para el Pacto Briand Kellog, firmado en París el 27 de agosto de 1928, en dicho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.