ESTUDIANTE
Páginas: 27 (6750 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2014
Futuro del comercio está en los TLC
Colombia tiene actualmente 13 acuerdos comerciales en vigencia, cinco en negociación y uno en proceso de aprobación. A pesar de las muchas quejas, los expertos coinciden en que el futuro del comercio nacional está en continuar con ellos.
CONTENIDOS RELACIONADOS
Colombia y EE.UU. hablan sobre comercio agrícola
Lo que hay detrás del ‘modelo de desarrollo’Se acortan las distancias para negocios con Estados Unidos
TLC con Corea se hunde
Congreso aprueba la Alianza del Pacífico
Nuevas oportunidades para vestidos de baño colombianos en EE.UU
Polémica por el mayor mercado del mundo
Empresas fabricantes ganan terreno con los TLC
Los TLC sacarán a Colombia del rezago comercial
¿Es posible aplazar o renegociar los TLC?Diferentes agremiaciones, líderes, empresarios y hasta sindicatos se han opuesto a la continuidad, aprobación o negociación de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con argumentos en los que exponen que estos acuerdos atentan contra sus derechos y garantías laborales y que la industria nacional sólo entraría en retroceso con su puesta en marcha. Aseguran que los TLC acentúan el retroceso productivo delempleo ‘decente’ en el país priorizando el modelo primario exportador. Por otro lado, señalan que la firma de acuerdos comerciales con naciones de alto desarrollo industrial sólo perpetraría la dependencia a otros mercados en el país siendo el sector agrícola y el minero energético los más afectados.
La pérdida de empleo, la informalidad, los daños ambientales y socio culturales, son algunos delos factores por los que estos grupos rechazan la negociación e implementación de los TLC porque consideran priorizan la necesidad de dar más garantías y protecciones tributarias a inversionistas privados. Durante los primeros cuatro años del gobierno del presidente Juan Manuel Santos, se negociaron acuerdos comerciales con Corea, Israel, Panamá, el Protocolo Comercial de la Alianza del Pacífico yCosta Rica. Los cuatro primeros irán al Congreso de la República y el acuerdo con Costa Rica se encuentra en trámite con el poder Legislativo luego de ser aprobado en primer debate por la comisión segunda del Senado quedando pendiente la aprobación del segundo debate en la plenaria del mismo para que sea considerada como ley de la República durante esta nueva legislatura.
Estas negociaciones sesuman a los 13 acuerdos comerciales que el país tiene en vigencia con la Comunidad Andina CAN, México, Chile, Mercosur, Triángulo Norte, EE.UU., Canadá, los Estados AELC (EFTA), Unión Europea, Cuba, Panamá, Caricom y Venezuela. En este momento está en proceso de negociación el acuerdo comercial con Japón.
En desacuerdo
Quienes rechazan los acuerdos, aseguran que en materia de exportaciones elpaís está disminuyendo, refiriéndose a casos como el del acuerdo con EFTA, en el que las exportaciones acumuladas a esta región, entre agosto de 2010 a abril 2014, fueron de US$2.808 millones, para una variación negativa de 19,4%. En igual período, las importaciones ascendieron a US$1.969 millones, con una variación de 38,3%. La balanza comercial acumulada fue superavitaria en US$839 millones (seredujo en US$1.221 millones).
Pero casos como el acuerdo con el Triángulo del Norte, las exportaciones acumuladas fueron de US$3.176 millones, para un crecimiento de 175,7%. En igual período, las importaciones ascendieron a US$307 millones, con una variación de 116,2%. La balanza comercial acumulada fue superavitaria en US$2.869 millones (aumentó en US$1.859 millones), sólo por nombrar algunosejemplos.
Es evidente que el país ha hecho importantes inversiones de recursos y de tiempo para alcanzar los acuerdos vigentes y en negociación, esfuerzos que incluso quienes los rechazan, reconocen. El retractarse de los acuerdos alcanzados, sería un retroceso para el país con el comercio internacional. Así lo confirma Ángela María Orozco, exministra Comercio Exterior y Socia de Sala...
Colombia tiene actualmente 13 acuerdos comerciales en vigencia, cinco en negociación y uno en proceso de aprobación. A pesar de las muchas quejas, los expertos coinciden en que el futuro del comercio nacional está en continuar con ellos.
CONTENIDOS RELACIONADOS
Colombia y EE.UU. hablan sobre comercio agrícola
Lo que hay detrás del ‘modelo de desarrollo’Se acortan las distancias para negocios con Estados Unidos
TLC con Corea se hunde
Congreso aprueba la Alianza del Pacífico
Nuevas oportunidades para vestidos de baño colombianos en EE.UU
Polémica por el mayor mercado del mundo
Empresas fabricantes ganan terreno con los TLC
Los TLC sacarán a Colombia del rezago comercial
¿Es posible aplazar o renegociar los TLC?Diferentes agremiaciones, líderes, empresarios y hasta sindicatos se han opuesto a la continuidad, aprobación o negociación de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con argumentos en los que exponen que estos acuerdos atentan contra sus derechos y garantías laborales y que la industria nacional sólo entraría en retroceso con su puesta en marcha. Aseguran que los TLC acentúan el retroceso productivo delempleo ‘decente’ en el país priorizando el modelo primario exportador. Por otro lado, señalan que la firma de acuerdos comerciales con naciones de alto desarrollo industrial sólo perpetraría la dependencia a otros mercados en el país siendo el sector agrícola y el minero energético los más afectados.
La pérdida de empleo, la informalidad, los daños ambientales y socio culturales, son algunos delos factores por los que estos grupos rechazan la negociación e implementación de los TLC porque consideran priorizan la necesidad de dar más garantías y protecciones tributarias a inversionistas privados. Durante los primeros cuatro años del gobierno del presidente Juan Manuel Santos, se negociaron acuerdos comerciales con Corea, Israel, Panamá, el Protocolo Comercial de la Alianza del Pacífico yCosta Rica. Los cuatro primeros irán al Congreso de la República y el acuerdo con Costa Rica se encuentra en trámite con el poder Legislativo luego de ser aprobado en primer debate por la comisión segunda del Senado quedando pendiente la aprobación del segundo debate en la plenaria del mismo para que sea considerada como ley de la República durante esta nueva legislatura.
Estas negociaciones sesuman a los 13 acuerdos comerciales que el país tiene en vigencia con la Comunidad Andina CAN, México, Chile, Mercosur, Triángulo Norte, EE.UU., Canadá, los Estados AELC (EFTA), Unión Europea, Cuba, Panamá, Caricom y Venezuela. En este momento está en proceso de negociación el acuerdo comercial con Japón.
En desacuerdo
Quienes rechazan los acuerdos, aseguran que en materia de exportaciones elpaís está disminuyendo, refiriéndose a casos como el del acuerdo con EFTA, en el que las exportaciones acumuladas a esta región, entre agosto de 2010 a abril 2014, fueron de US$2.808 millones, para una variación negativa de 19,4%. En igual período, las importaciones ascendieron a US$1.969 millones, con una variación de 38,3%. La balanza comercial acumulada fue superavitaria en US$839 millones (seredujo en US$1.221 millones).
Pero casos como el acuerdo con el Triángulo del Norte, las exportaciones acumuladas fueron de US$3.176 millones, para un crecimiento de 175,7%. En igual período, las importaciones ascendieron a US$307 millones, con una variación de 116,2%. La balanza comercial acumulada fue superavitaria en US$2.869 millones (aumentó en US$1.859 millones), sólo por nombrar algunosejemplos.
Es evidente que el país ha hecho importantes inversiones de recursos y de tiempo para alcanzar los acuerdos vigentes y en negociación, esfuerzos que incluso quienes los rechazan, reconocen. El retractarse de los acuerdos alcanzados, sería un retroceso para el país con el comercio internacional. Así lo confirma Ángela María Orozco, exministra Comercio Exterior y Socia de Sala...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.