Estudiante

Discusión
En este experimento no se puede estar ni acuerdo, ni desacuerdo con lo que dice Flores (1984) sobre que el thinner afecta la conducta controlada por programas de razón y de intervalo, y que el uso de este solvente afecta la ejecución aprendida bajo programas de control operante, puesto que al aplicar el solvente al sujeto no se noto definidamente que afectara realmente la ejecución dela conducta aprendida por el sujeto que fue palanquear, aunque esto definitivamente no fue notorio ya que el sujeto solo fue expuesto al solvente en tres ocasiones.
Un experimento realizado por Camelo, Yépez, y Torres (2005) donde se evaluaron los efectos del pegante durante 30 días en ratones dio como resultado que la inhalación de pegante de contacto deteriora severamente la memoria espacial, yestos efectos son irreversibles. Pero no se podría llegar a estar de a cuerdo con este experimento dado que se necesitaría llevar acabo la aplicación de la sustancia (thinner) durante un mayor numero de sesiones para obtener resultados tan perceptibles como los que obtuvieron en este experimento.
Un experimento más fue realizado por Vila, Colotla, Miranda y Arzate. (1986) en el cual llegaron ala conclusión de que la aplicación de disolventes, a través de la ruta intraperitoneal, funciona como estímulo incondicionado en el paradigma de la aversión condicionada a sabores. Al igual que otro experimento realizado por Miranda, Arzate, y Vila (1982) en el cual en un estudio realizado obtuvieron que el thinner tiene propiedades de estímulo aversivo cuando se utiliza la ruta intraperitoneal conel paradigma de la aversión condicionada a sabores, y al igual que en el experimento mencionado anteriormente se necesitaría tener una mayor cantidad de sesiones para obtener resultados más relevantes.
Por otra parte Lorenzana y Salas (1980) realizo un estudio en el cual se veía que los resultados de estos experimentos sugieren que la exposición a este solvente orgánico durante el períodopostnatal temprana interfiere con el desarrollo de la natación cortico-subcortical estructuras neurales subyacentes y la locomoción, al igual que el realizado por Vázquez, Zipitria, Echeverría, Bermúdez, Cruz y Prado (1980) en el cual los resultados sugieren que diluyente inhalación provoca un deterioro inicial de la transcripción de genes y de procesamiento del ARN seguido por la degeneración neuronalen estos experimento al igual que en los anteriores para llegar a estos resultados se necesito de una mayor cantidad de sesiones y aplicaciones para que se llegara a estos resultados por lo cual no se podría comparar los resultados de esta investigación puesto que solo se llevaron acabo 3 exposiciones al solvente y no se pueden ver tan claros los resultados como en otros experimentos realizados.Mientras que Colotla, Zardel y Moctezuma (1978) hicieron un experimento en el cual comprobaron que los efectos agudos de la inhalación del thinner durante las sesiones experimentales mostraban un aumento en la tasa de respuesta como una función de la dosis empleada y una disminución en la pausa post reforzamiento, esto fue comprobado en el experimento realizado ya que el sujeto en ninguna de lasaplicaciones disminuyo ni aumento su taza de respuesta ante la aplicación del inhalante (thinner). Como se puede concluir que el thinner también tiene un efecto perjudicial sobre el sistema nervioso central pero se debe de llevar acabo una aplicación de más sesiones puesto que los efectos no se muestran claramente.
Conclusiones
En conclusión podemos decir que la aplicación de un solvente paraver si la tasa de respuestas disminuía fue una eficaz manera para llegar a la conclusión en que la tasa de respuestas en esta ocasión no aumento ni disminuyo ya que la tasa de respuestas se mantuvo estable durante las aplicaciones del thinner.
Enfocándonos en el procedimiento técnico del sujeto su manipulación fue realizada tomando su peso diariamente la cual se llevo a cabo tomando al sujeto...