estudiante

Fe vs ciencia?
Durante mucho tiempo se ha venido manteniendo la creencia que plantea que la ciencia cada vez que avanza con el paso de los tiempos demerita y puede acabar con losfundamentos doctrinales de la fe, sin embargo esta suposición es totalmente falsa, como veremos a continuación.
Comencemos partiendo del punto de vista del nobel de física Steven Weingberg el cualplanteo que el origen del universo se remonta al proceso denominado Big Bang : “ hubo una inmensa explosión y en tres minutos el 98% de la materia que hay y habrá se produjo , y el universoapareció”
Sabemos gracias a la historia que hasta antes de esta postulación en la década de los sesenta , durante toda la historia la mayoría de los científicos coincidían con la versiónque dio Aristoteles en cuanto a que el universo no tenia ni principio , ni fin . Sin embargo la Biblia decía todo lo contrario.
En 1920 el teista George Lemaitre planteo lo siguiente “laexistencia salto en un billonésimo de segundo de la nada , en un imaginable destello de luz “; lo cual se esperraria que hubiese sucedido si Dios hubiera dicho como en el Génesis 1:3 “Hágase laluz”
De esto podemos rescatar , que por mas de 2500 años , la ciencia y su concepción sobre el universo , estaba errada , mientras que la Biblia estaba en lo correcto.

Ahora bien , sepuede formular el siguiente cuestionamiento según la filosofía de Richard Dawkins, teniendo en cuenta su obra El espejismo de Dios. ¿Si Dios creó el Universo quién creo a Dios?
Parece uncuestionamiento muy difícil de responder, sin embargo carece de fundamentos ya que la concepción de este ser no es la misma que la concepción que se tiene de una creación u objeto común , en lacual interviene el factor causa efecto , sino más bien hace referencia a un creador , que siempre ha existido ya que el factor tiempo y causal no lo delimita , es decir es eterno.