estudiante

Sr pre 23895189 peru).sidente de esta honorable sala, Sres. magistrados y distinguido colega
Haciendo uso del tiempo que se me confiere tengo a bieninformar lo siguiente:
1. Que el ad-quo no ha valorado correctamente los medios probatorios por parte de mi patrocinado, especialmente el certificado médico queacredita fehacientemente que mi patrocinada efectivamente si sufrió un accidente de tránsito el día 30 de enero del 2014, y no es cierto que el médico que atendió ami patrocinada no está inscrito en el colegio médico del Perú, es más el N° de su colegiatura es el 234_cmdp y no cabe la idea de que una clínica tanprestigiosa como las SAN LUIS de la ciudad de lima pueda contratar médicos que no estén registrados en el colegio médico del Perú.
2. Por otra parte mi patrocinada enningún momento actuó de mala fe, el día del pago mi patrocinada y el demandante se apersonaron a la vivienda de este y que al día siguiente, el día 30 de eneroal salir de la vivienda del demandante a dos cuadras ocurre tal accidente, pese a todas esas desgracias ocurridas a mi patrocinada en todo momento tuvo laintención de cumplir su obligación.

HECHOS QUE NO FUERON VALORADOS POR EL ADQUO

3. No se entiende con qué fin se plantea esta demanda toda vez que mipatrocinada nunca se negó a cumplir con la obligación, pues en todo momento tuvo la intención de cumplir con la obligación pese a todas las desgracias sufridas, es masen estos momentos mi patrocinada está de acuerdo cumplir con la obligación.
POR TODO O EXPUESTO PIDO QUE SE REVOQUE LA SENTENCIA VENDA EN GRADO DE APELACIÓN