Estudiante
Páginas: 2 (371 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
Autor: Iván Moreno
(29) ComentariosImprimirEnviar a un amigo18915 VisitasPublicado: October 25, 2007
Leía en uno de los artículos publicados en este mismo portal que la filosofía se definía como la“ciencia que explica los fenómenos por sus causas últimas”.Tal afirmación hizo preguntarme: ¿Eso es todo? ¿Lo que no sea ciencia no es filosofía? ¿Necesariamente la filosofía o el filosofar deben serciencia? ¿Podemos agotar a la filosofía en una definición? Me parece que no…
Creo que al intentar imponer una definición de lo que es la filosofía contradigo su naturaleza. Es decir, cuando piensoen filosofía, encuentro a un hombre intentando aproximarse a una comprensión de la realidad. Quizá este hombre llega a alcanzar verdades, quizá llega a hacer ciencia. ¿Pero si no lo consigue? ¿Acasono habrá filosofado? ¿Eso que hizo no es filosofía?
No pretenderé en este escrito definir la filosofía, tampoco llamaré a lugar a una de tantas definiciones de la misma que se han hecho. Mimodesta intención va encaminada al ejercicio, imprescindible, en cada estudiante de filosofía o filósofo en ciernes, en poner a juicio las muy diversas definiciones que hay. Ponerlas a crítica, e intentar -a lo menos y muy modestamente- aportar la muy particular visión del tema.
No se trata de romper con el pasado filosófico, ni de preferir alguna doctrina sobre otra, tampoco irse de cómodo yaceptar a todas como verdaderas de igual manera, se trata de filosofar. Porque aprender filosofía y aprender a filosofar son dos cosas muy distintas. Romper con la tradición de, en clases de filosofía,enseñar historia de la filosofía o -de manera dogmática y por demás parcial- una determinada doctrina.
En ese sentido, mi parecer es que de alguna manera, en cada intento por definir a la filosofíapodemos encontrar verdad, no siempre en la misma medida, pero tampoco de manera absoluta, puesto que encontrar la definición perfecta de ésta es una utopía.
Sólo así y mediante razones y buenos...
(29) ComentariosImprimirEnviar a un amigo18915 VisitasPublicado: October 25, 2007
Leía en uno de los artículos publicados en este mismo portal que la filosofía se definía como la“ciencia que explica los fenómenos por sus causas últimas”.Tal afirmación hizo preguntarme: ¿Eso es todo? ¿Lo que no sea ciencia no es filosofía? ¿Necesariamente la filosofía o el filosofar deben serciencia? ¿Podemos agotar a la filosofía en una definición? Me parece que no…
Creo que al intentar imponer una definición de lo que es la filosofía contradigo su naturaleza. Es decir, cuando piensoen filosofía, encuentro a un hombre intentando aproximarse a una comprensión de la realidad. Quizá este hombre llega a alcanzar verdades, quizá llega a hacer ciencia. ¿Pero si no lo consigue? ¿Acasono habrá filosofado? ¿Eso que hizo no es filosofía?
No pretenderé en este escrito definir la filosofía, tampoco llamaré a lugar a una de tantas definiciones de la misma que se han hecho. Mimodesta intención va encaminada al ejercicio, imprescindible, en cada estudiante de filosofía o filósofo en ciernes, en poner a juicio las muy diversas definiciones que hay. Ponerlas a crítica, e intentar -a lo menos y muy modestamente- aportar la muy particular visión del tema.
No se trata de romper con el pasado filosófico, ni de preferir alguna doctrina sobre otra, tampoco irse de cómodo yaceptar a todas como verdaderas de igual manera, se trata de filosofar. Porque aprender filosofía y aprender a filosofar son dos cosas muy distintas. Romper con la tradición de, en clases de filosofía,enseñar historia de la filosofía o -de manera dogmática y por demás parcial- una determinada doctrina.
En ese sentido, mi parecer es que de alguna manera, en cada intento por definir a la filosofíapodemos encontrar verdad, no siempre en la misma medida, pero tampoco de manera absoluta, puesto que encontrar la definición perfecta de ésta es una utopía.
Sólo así y mediante razones y buenos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.