Estudiante

ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva yadoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.”
"CODIGO CIVIL”
"Testigos Inhábiles
"Artículo 127. No podrán ser testigos para presenciar y autorizar unmatrimonio:
1. Los ciegos
2. Los sordos
3. Los mudo
Sentencia C-401/99

MATRIMONIO CIVIL-Pueden ser testigos los ciegos, sordos y mudos

Se restringe la posibilidad a un grupo de personas para que sean testigos de un matrimonio, lo cual, resulta discriminatorio, irrazonable, desproporcionado e injustificado, contrario al artículo 13 de la Carta, pues si bien es cierto que ellos carecen oestán limitados de un órgano o sentido, ello no impide que perciban la ocurrencia de los fenómenos naturales, sociales, económicos, morales, éticos, etc., mediante otro sentido u órgano y que tales hechos del mundo externo, no pueden ser expuestos o vertidos en forma cierta y verídica, o fidedigna ante un funcionario judicial, para que éste se forme un juicio o una idea y pueda valorarla, y enconsecuencia actuar positiva o negativamente frente a la misma, máxime cuando hoy en día, los adelantos científicos y tecnológicos permiten su completa realización personal y su total integración económica, social y cultural el mundo contemporáneo.. las personas ciegas, sordas o mudas pueden ser testigos presenciales de la ceremonia nupcial, toda vez que la audiencia se realiza en forma verbal y sedeja constancia escrita de todo lo que acontece, acta que es suscrita por el juez, el secretario, los contrayentes y los testigos. Piensa esta Corte que el acta puede ser leída al invidente o conocida por los sordos o mudos, siempre y cuando estén en capacidad de leerla por sus propios medios para que percatarse de lo ocurrido o, se acudirá al apoyo de un intérprete o traductor para facilitar lacomunicación entre el juez y los testigos.

I. ANTECEDENTES
1. El ciudadano ANDRES ALEJANDRO DIAZ HUERTAS, en ejercicio de la acción publica de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, presentó ante la Corte Constitucional, la demanda contra los numerales 5, 6 y 7 del artículo 127 del Código Civil Colombiano.

2. Mediante auto de fecha 9 dediciembre de 1998, el Magistrado ponente resolvió admitir la demanda de inconstitucionalidad y ordenó la fijación en lista y el traslado del expediente al señor Procurador General de la Nación, además, hacer las comunicaciones de rigor constitucional y legal al señor Presidente de la República y a los señores Ministros de Justicia y del Derecho, Salud, al igual que a los representantes legales delInstituto Nacional para sordos –INSOR-, del Instituto Nacional para Ciegos –INCI-,al Decano de la Facultad de Fonoaudiología de la Universidad Colegio Mayor del Rosario.

3. Cumplidos todos y cada uno de los trámites que corresponde a esta clase de actuaciones, esta Corporación procede a adoptar su decisión.

I. LA DEMANDA

1. El demandante considera que los numerales 5, 6 y 7 del artículo127 del Código Civil Colombiano transgreden los artículos 11 (sic), 13 y 239 (sic) de la Constitución Política. Ya que, vulnera el principio de igualdad previsto en el artículo 13, consagra una discriminación en desventaja de las personas limitadas físicamente como los ciegos, sordos y mudos, al no aceptarlos el legislador como testigos válidos de un matrimonio civil.
2. Finalmente, aduce el...