Estudiante

Derecho Ambiental
Desarrollo de las preguntas del texto “Ecología y costes producción capitalistas: no hay salida”
1. De manera general el autor le atribuye este gran problema al capitalismo y aldesinterés que este provoca en las personas en el tema del medio ambiente. Y entrando en lo particular: la constante necesidad de acumulación que tiene este sistema y de no pagar costes más allá delos estrictamente necesarios para la producción a fin de no perder ganancias.

2. Pienso que es una obligación de todos preservar el medio ambiente. Yo creo que el sistema capitalista tiene susventajas, que son bastante evidentes: El desarrollo tecnológico y científico, entre otras cosas que mejoran nuestra calidad de vida. Pero también creo que dejar a un lado el tema del medio ambiente solopara tener estos beneficios es una locura, es bastante irresponsable, ¿De qué nos sirve toda esa tecnología y todos esos avances, si nos vamos a quedar sin un lugar en donde disfrutarlo?, ¿qué vamos ahacer entonces?, ¿Debemos esperar  a que la tecnología se desarrolle tanto, al punto que podamos viajar a otros planetas para vivir? Y una vez ahí, ¿De nuevo empezar la destrucción? Aunque sea unavisión bastante apocalíptica, es algo que muchos de nosotros hemos pensado.
Creo que deberíamos, todos, tanto empresas, como particulares y el estado, luchar hombro a hombro por la preservación delambiente, porque nos concierne a TODOS. Entre las alternativas que planteaba el autor, me parecen más que razonables las dos primeras: que paguen las empresas, o que paguen los particulares. Claro, primeroque pague la empresa, y si le queda muy grande, y es una empresa que da trabajos y beneficia a otras personas, entonces que paguemos juntos. Porque de verdad, no creo que haya una persona en el mundoque se queje si sus impuestos (aunque los aumenten) sean destinados a la preservación del mundo en el que VIVE. 
Algo que me llamó poderosamente la atención del texto, es cuando el autor menciona...