Estudiante

Proceso No 24096

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No. 30


Bogotá D. C., seis (6) de abril de dos mil seis (2.006).


VISTOS

Decide la Sala los recursos de apelación interpuestos por el Fiscal Segundo Delegado ante la Sala Penal del TribunalSuperior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el defensor del procesado, HERNAN CARPINTERO VIRGUEZ, Ex Fiscal de la URI de Soacha; en contra de la decisión proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, por medio de la cual declaró la nulidad de lo actuado a partir del acta de formulación y aceptación de cargos para sentencia anticipada, por error enla calificación jurídica.


ANTECEDENTES

1. La instrucción tuvo su origen en la denuncia instaurada por la menor, JENNY LORENA ARBOLEDA SUAZA en contra del entonces Fiscal de la U.R.I. de Soacha, HERNAN CAPINTERO VIRGUEZ, por los siguientes hechos:

El 6 de febrero de 2.005, a eso de las 2 de la tarde, dice, acudió con su mamá a las oficinas de la U.R.I. de Soacha para denunciar los abusossexuales a los que era sometida por su padre. Allí fueron atendidas por el Fiscal CARPINTERO VIRGUEZ, a quien le comentó lo sucedido preguntándole éste si con anterioridad había tenido relaciones sexuales porque a él le parecía que sí, le pidió le dejara ver los golpes que su papá le había propinado y la vagina para verificar si había copulado antes, al contestarle que le daba pena la instó paraque colaborara, accediendo a bajarse el pantalón en tanto que el Fiscal le miró los golpes en las piernas y la vagina “por ensimita” exclamando que le parecía que ya había tenido relaciones sexuales; al subirse el pantalón, recuerda, le preguntó si su padre la había accedido anteriormente respondiéndole que hacía un año, en seguida manifestó que como no se expresaba bien mejor lo dejara mirar bienpidiéndole se acostara en un sofá grande que había en la oficina, pero como ella no quería le solicitó se tranquilizara y a su madre le echara seguro a la puerta, enseguida, relata, se acostó en el sofá, se bajó el pantalón, abrió las piernas, él la miró, le metió el dedo en la vagina, aseveró que hacía rato había tenido relaciones, olió el dedo manifestando que tenía flujo y, finalmente, selimpió con la cortina. Ella se subió nuevamente el pantalón y él comenzó a hacerle preguntas sin que pasara nada más.

Precisa, que su mamá permaneció todo el tiempo con ella, incluso cuando el Fiscal le miró sus partes íntimas sin que se opusiera, proceder que le pareció hacía parte del caso, sin embargo, recuerda que al salir del lugar le hizo saber su extrañeza por el hecho ya que para ello eramenester contar con una orden, preguntando en Medicina Legal si era normal, recibiendo como respuesta que no.

Al ser interrogada si el Fiscal la coaccionó para dejarse mirar, respondió: “Yo pienso que si porque yo no quería pero tampoco me opuse que era parte (sic) del caso y pues yo quería colaborar pero yo no quería que me mirara”.

Aclara, que no le pidió que le mostrara ni le miró otraparte del cuerpo.

2. En el informe sobre el dictamen de Sexología solicitado al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, del 9 de febrero de 2.005, se dejó constancia que la menor JENNY LORENA ARBOLEDA SUAZA, manifestó que “ el domingo llegaron a poner la demanda por lo que pasó con mi papa y yo estaba nerviosa y no podía hablar bien y no se le entendía casi y, entonces, él dijo(el que recibió la denuncia, el Fiscal, un señor gordito, alto, canoso) que colaborara y pues me dijo que por mi forma de hablar parecía que hacia tiempo yo hubiera tenido relaciones y pues me dijo que me bajara el pantalón y me miró la vagina y después me dijo que si yo ya estaba desflorada entonces después me subí el pantalón y después dijo que iba a mirar si yo era virgen, me hizo bajar el...