estudiante

Hasta cierto punto, cada persona tiene un sentido judicial. En otras palabras, este sentido judicial puede ser descrito como una vaga idea de lo que es la ley o de lo que es justo o injusto en unasituación dada. Esto no significa que todo el mundo sea un jurista o un juez, sin embargo esto significará que como los protagonistas de la ley, todo el mundo tiene en algún grado una predisposición ola conciencia de la ley. Sin embargo, dentro de la sociedad hay personas a las que poseen, en un sentido estricto, un conocimiento científico de lo que son las leyes concretas y quienes determinan elsolo curso de acción o juicio en cada situación. Así parece que hay una brecha entre el ciudadano común en la sociedad y entre las personas que practican el arte de la ley. En otras palabras, unabrecha entre las personas con un sentido judicial, pero ningún entrenamiento formal en el arte de la ley y las personas que tienen una comprensión de la teoría y la aplicación práctica de la ley. En miopinión esto es exactamente donde el periodista juega un papel esencial.

El objetivo del periodista debe ser proporcionar objetivamente los lectores con un informe de los procedimientos judiciales ycon un conocimiento básico de los procesos judiciales. Sin embargo, dos obstáculos a menudo evitan que esto realmente esté ocurriendo. En primer lugar, si el periodista es ignorante acerca de lo queestá informando sobre, esto puede ser perjudicial para el lector. Por ejemplo, si el periodista es ignorante de las funciones del sistema judicial español o del rol de un juez o un jurista en unjuicio, ¿cómo puede esperar de informar adecuadamente a sus lectores? En segundo lugar, la infusión de las opiniones políticas de la periodista en sus informes sólo separa aún más los lectores de recibirinformación objetiva. Una visión partidista de los procesos judiciales sólo proporciona a los lectores una vaga visión del proceso judicial y sólo amplía aún más la brecha entre los procedimientos...