Estudiante

Las Sentencias Atípicas del Tribunal Constitucional
Luis F. Gonzales Méndez 1

Sumario I. II. III. IV.

Introducción. El Objeto del Control de la Constitucionalidad. Principios de la Interpretación Constitucional. Sentencias Atípicas que emite el Tribunal Constitucional.

I.

Introducción

El Tribunal Constitucional fue ideado como el guardián de la constitucionalidad, como el órganoque asegura que todas las normas sean conformes a los principios y valores que inspiran la Constitución. Es decir, el Tribunal Constitucional como fue concebido por Kelsen, se limitaba a anular los actos y los preceptos legales contrarios a la Constitución y, preservar de esta manera el orden constitucional haciendo prevalecer el principio de Supremacía Constitucional. Sin embargo, conforme haido avanzando la doctrina constitucional y la actividad jurisdiccional de los tribunales constitucionales, han ido a su vez, surgiendo pronunciamientos paralelos a los de desestimación de la inconstitucionalidad o a los de la simple declaración de inconstitucionalidad de la ley y su correspondiente expulsión del fuero normativo. Actualmente, los tribunales constitucionales de todo el mundo seencuentran inmersos en una vasta producción de sentencias dando surgimiento a las denominadas sentencias atípicas, dejando de lado la concepción kelseniana del Tribunal Constitucional como órgano que legisla en negativo; esto es, como un órgano que solo declara la inconstitucionalidad de una ley por contravenir los principios y valores de la Constitución. Hoy en día, las sentencias emitidas por losTribunales Constitucionales no pueden considerarse puramente estimatorias o desestimatorias, como se da con las sentencias ordinarias. En medio de la brecha que existe entre las sentencias estimatorias de inconstitucionalidad o las desestimatorias, surgen las sentencias atípicas, las mismas que están conformadas por las sentencias interpretativas y las sentencias manipulativas y éstas a su vez porlas sentencias reductoras, aditivas y sustitutivas.

Abogado del Estudio MUÑIZ, RAMÍREZ, PÉREZ – TAIMAN & LUNA VICTORIA Maestría en Derecho Constitucional y Administrativo.

1

1

En el presente trabajo nos avocamos a tratar las clases de sentencias atípicas (dejamos para otra oportunidad la discusión de que si éstas sentencias, en el caso el peruano, tienen o no un sustentoconstitucional); en este sentido, como punto de partida analizaremos al objeto del control de la constitucionalidad, así también, señalaremos cual es la diferencia que existe entre los componentes que conforman un precepto legal: la disposición y la norma Esta diferenciación es lo que permitirá entender cómo es que funcionan las sentencias atípicas emitidas por el Tribunal Constitucional. Asimismo, aunqueexiste una gama amplia de principios constitucionales, solo hablaremos de dos principios, en particular, que utiliza el Tribunal Constitucional para desplegar su labor de contralor de la Constitución: el principio de conservación de la ley y el principio de interpretación conforme a la Constitución; llegando finalmente a estudiar una a una las sentencias atípicas del Tribunal Constitucional, lasmismas que están conformadas por: • las sentencias interpretativas, a través de las cuales el Tribunal Constitucional escoge de entre varias interpretaciones la que es acorde a la Constitución y deja de lado aquellas que no lo son; y por las sentencias manipulativas, compuestas a su vez por las denominadas o sentencias reductoras, mediante las cuales el órgano encargado del control de laconstitucionalidad hace una interpretación restrictiva del ámbito de aplicación del precepto legal impugnado para adecuarlo a la Constitución; o las sentencias aditivas, mediante las cuales se hace una interpretación extensiva del ámbito de aplicación del precepto legal que es materia de impugnación; y o las sentencias sustitutivas, a través las cuales, como su denominación lo indica, se sustituye una...