estudiante

REFORMA PROCESAL
LA REFORMA COLOMBIANA TENDENCIAS RECIENTES:
Para FUENTES recopilado por PASÁRA, la reforma se inicia con su constitución de 1991 que se promueve con el fin de ser herramienta de cambios sociales, también replantear las relaciones entre los poderes públicos del estado, fortaleciendo la rama judicial.
En primer lugar se impulsaron una serie de acciones para facilitar elacceso del ciudadano a la justicia y solicitar este la protección judicial de los derechos fundamentales reglamentados.
Quedando en manos de los jueces de la república en responsabilidad de poder corregir en pocos días situaciones de vulneración o amenaza de los derechos.
Segundo lugar, se encontraron frente al reto de combatir la impunidad en materia criminal se creó la fiscalía general denación como instrumento para reforzar la eficacia de las funciones de investigación y acusación .Con tal propósito se le atribuyeron funciones de dirigir y coordinar las funciones de la policía para la investigación de los delitos , acusar ante los jueces, adoptar medidas de aseguramiento de los presuntos infractores, calificar y declarar ple cuidas las investigaciones y velar por la protección delos sujetos intervinientes en los procesos .De esta manera durante los debates de la reforma constitucional se pretendió instaurar un sistema acusatorio, en la práctica se mantenido el modelo inquisitivo que había estado a cargo de los jueces de instrucción, es decir los fiscales continuaron consignando tares incompatible en un solo funcionario de acusación con otras fundiciones de libertades yderechos fundamentales judiciales delimitación de libertades y derechos fundamentales, en perjuicio de unas y otras , por otra parte como parte de la reforma del sistema del penal se introdujeron cambios en los estados de excepción.
La creación y puesta en marcha frente a los retos que la criminalidad plantea al sistema de justicia en Colombia y la impunidad resultante es necesariopreguntarse cuál ha sido el papel del sistema judicial en investigar , procesar ,castigar a los autores de las infracciones a la ley penal con respecto a los principios del debido proceso.
FUENTES manifiesta que luego de la
ben corregirse para abordar la problemática de la violencia desde la fase de evención hasta las etapas post-penitenciarias y de reinserción de quienes violan normas penales.
¡egode la aprobación de la Constitución de 1991, se expidió un nuevo Código Procedimiento Penal (Decreto 2700 de 1991), que pudo haber desarrollado esquema de juzgamiento más acorde con el nuevo marco constitucional. Sin embargo, como se señaló antes, el Código estructuró un modelo de corte inquisitivo, donde la preocupación por la eficiencia y por las garantías constitucionales no se tuvo en cuentaadecuadamente. El nuevo Código procesal, aprobado mediante ley 600 de 2001, mantuvo en esencia los mismos vicios inquisitivos del interior, al caracterizarse la realidad procesal por los siguientes rasgos:
El ente acusador, en cabeza de la Fiscalía General de la Nación, no sólo cumple funciones de acusación sino, además, desempeña funciones judiciales y de defensa de los acusados;el juzgamiento,en contraste con los sistemas procesales modernos, se desarrolla en forma escrita, lenta y burocrática; los procedimientos no son públicos ni transparentes ante la comunidad.
Las funciones judiciales en cabeza de los fiscales erosionan las garantías de libertad y otros derechos del investigado;
los jueces penales no cumplen el papel de árbitros imparciales del debate probatorio y se mantienencomo actores pasivos del proceso, sin capacidad real de examinar las pruebas ni el trabajo de los fiscales;
la defensoría pública es débil e insuficiente, y no permite que la mayoría de los sindicados puedan defenderse adecuadamente;
i) el trabajo de los jueces y fiscales se realiza sin el adecuado contexto de una política criminal de Estado que establezca las prioridades de la lucha contra los...