Estudiante

Reseña Kevin Mauricio Prada Riaño
Robert Ardrey. “La evolución del hombre: la hipótesis del cazador”. Madrid: 1983, 255paginas.
El libro presentado por el Estadounidense Robert Ardrey, La evolución del hombre: la hipótesis del cazador presenta un balance general, de cómo las decisiones tomadas por nuestro ante-pasados, conlleven al resultado de lo que los seres humanos somos hoy como especie,tanto físicamente, como en los ámbitos sociales, culturales, organizacionales entre otros . Este libro presenta nueve partes las cuales son: La hipótesis de la caza, El paraíso perdido, El intermedio plioceno, La aventura sexual, Nuevas consideraciones sobre el imperativo territorial, El animal cultural, La era glacial, El hombre interglaciar y el comentario bibliográfico.
Si bien me permitíanexar la parte del comentario bibliográfico, considero que no hay que despreciarla, porque el autor nos demuestra como las fuentes como primera medida, son fundamentales para cualquier investigación y también en parte se percibe en ese comentario que la escritura sobre el tema explota a medida que se realizar mas investigaciones de campo, con resultados notables.
El texto se mueve en torno adistintas preguntas que el autor formula a partir de lo que va escribiendo, pero considero que hay dos que son fundamentales, que él va estar señalando a lo largo del texto que son ¿Por qué es hombre el hombre? y ¿Por qué somos seres humanos y no chimpancés
? . Seguido de esto el autor toma una posición cronológica y temática para desarrolla el texto, porque nos ubica temporalmente y además deeso tiene la facilidad de construir una secuencia temática, en donde nos va a plantear lo siguiente. Al tomar la postura de cazadores, consumidores de carne, evolucionamos de tal manera que la especie actual Homo Sapiens, es el resultado de esta gran elección y que si hubiéramos optado otra postura tal vez no existiría nada de lo que hoy conocemos.
El texto inicia con una pregunta relevante parael desarrollo del texto, ¿Por qué es hombre el hombre?, y comienza a indagar sobre esto, señala Theodosius Dbzhanky que hay tres elementos fundamentales que hacen que el ser humano sea diferente que son la capacidad de comunicarse, la conciencia de la muerte y la conciencia de sí mismo. Pero a veces se encuentra que tendemos a reducir a este ser tan complejo y tan abstracto por que intentamosencasillarlo para así tener una clara idea de lo que es.
También el hombre posee la capacidad de mentirse así mismo, es por eso que plantea el autor que la maravilla de este, reside en las contradicciones que él pueda crear, siguiendo el hilo conductor que atraviesa el texto, el autor de manera explícita nos muestra como seria formulada la hipótesis de la caza, “El hombre es hombre, y no un chimpancé,porque durante millones y millones de años en evolución ha matado para vivir” y es entorno a este supuesto se presume que el hombre evoluciono como carnívoro. Pero luego de investigaciones, los resultados arrojan que los australopitecinos además de ser carnívoros eran cazadores armados.
Al dar esa categoría de cazadores, hace pensar que existía una jerarquización marcada en donde el adulto machoera el que lideraba y hacia que existiera esa búsqueda permanente por la carne. El periodo de 1960-1970 surgieron unas hipótesis alternativas que son la hipótesis vegetariana de la cual el autor se ocupa en otro capítulo y la hipótesis del devorador de carroña, la cual aborda de una. Lo que sostiene esta hipótesis es que el hombre en proceso de evolución es un oportunista, es decir esperaba queotros depredadores atacaran y el cuerpo en descomposición fuera tomado por ellos para su alimentación, pero el autor de manera tajante refuta con argumentos fundamentados en que biológicamente carecemos de buen olfato y no tenemos un oído tan desarrollado.
Entonces de entrada nos demuestra que no hubiéramos existido como especie con la carroña porque mientras la supervivencia sea adjudicada a la...