Estudiante

Abril 2001 • Año I • Número 1

#1
SUMARIO
La orientación lacaniana Por Jacques-Alain Miller

Abril 2001
Plata quemada o los nombres impropios
Por Germán García

Una nueva modalidad del síntoma La eficacia del psicoanálisis
Por Ricardo Seldes

El médico, las tecnociencias y el psicoanálisis
Por Ricardo Nepomiachi

Coloquio Jacques Lacan 2001 en Buenos Aires

Entrevista a FloryKruger, organizadora del Coloquio Jacques Lacan 2001 en Buenos Aires

La transferencia: vía de una transmisióna
Por Gabriela D’Argenton Actualidad de la AMP

Las pruebas de la interpretación
Por Graciela Brodsky

La orientación lacaniana en USA
Reportaje a Alicia Arenas

Copyright Virtualia © 2001 - http://www.eol.org.ar/virtualia/

#1

Abril - 2001

El médico, las tecnociencias yel psicoanálisis
Por Ricardo Nepomiachi Ricardo Nepomiachi es médico, psicoanalista, AME de la Escuela de la Orientación Lacaniana y Miembro de del Consejo de la Asociación Mundial de Psicoanálisis. ¿Cuáles son las consecuencias que el discurso de la ciencia, despojado de subjetividad, tiene en el lazo social? Una reseña histórica señala la paradoja que se instala a partir del avance de latecnociencia. La subversión de la función y de la imagen del médico dan lugar al surgimiento del psicoanálisis que, con Freud, inaugura un lazo social capaz de acoger la demanda del paciente que el médico de la época no puede atender. Tanto Karl Jaspers1 como Lacan2 cuatro décadas atras llamaron la atención sobre una evidencia que tiene hoy toda su actualidad: se estaba produciendo una profundasubversión, un cambio vertiginoso en la función del médico y en su personaje -que es también un elemento importante de dicha función. Tanto la función como el personaje, mantuvieron una gran constancia hasta una época reciente. Si se considera la historia de la medicina, el gran médico, el prototipo, solía ser un hombre cuyo prestigio y autoridad no eran en absoluto comparables con la validez de susposibilidades terapéuticas. El médico de tipo sacerdotal de los orígenes, el médico hipocrático, que con mirada imparcial trata al hombre en su totalidad, junto con su situación, y el médico medieval, que sostiene autoritarios conceptos especulativos, fueron relevados en la era de las tecnociencias. Es que su poder se circunscribía a cuidar y consolar al enfermo y al moribundo, y estaba limitado tantopor lo que no sabía como por la ineficacia de las terapéuticas. Según la razón occidental la medicina no tiene más de dos siglos de existencia, si se parte de la posibilidad de comprender la patología, ya que en términos de eficacia terapéutica tiene poco más de cincuenta años. Durante estos dos siglos se enfrentan la medicina como arte y la medicina científica. A partir de 1800 se desarrolla lamedicina como arte que construye una clínica anatomopatológica con el gran recurso de la práctica sistemática de las autopsias; el hallazgo de lesiones y su correlación con una semiología clínica posibilitaron el surgimiento de la medicina moderna. A mediados del siglo XIX se produjo la apertura de un nuevo espíritu en la medicina. Claude Bernard introdujo la fisiopatología, que trata como objeto dela ciencia, la dinámica del organismo y su enfermedad en forma comparable a los métodos de investigación de la física y la química. Las mismas leyes de la naturaleza gobiernan la vida y la materia, y se establece un determinismo absoluto según el cual cada fenómeno se halla necesariamente encadenado a condiciones físico-químicas. Esta perspectiva se impone en el campo de la medicina y laintroduce en un nuevo tiempo, que se destaca por haber llegado a comprender lo esencial de la enfermedad. La físico-química se erige entonces como la base de la vida que, según la visión racionalista del mundo físico, obedece a reglas inmutables. Luego, no debe sorprender que el enorme avance que suponen las investigaciones y descubrimientos de Louis Pasteur provenga de un químico y no de un médico. Un...