estudiante

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2175/2012
Sucre, 8 de noviembre de 2012

SALA PRIMERA ESPECIALIZADA
Magistrada Relatora:Soraida Rosario Chánez Chire
Acción de protección de privacidad

Expediente:00885-2012-02-APP
Departamento:La Paz

En revisión la Resolución 47/12 de 14 de septiembre de 2012, cursante de fs. 56 a 58 vta., pronunciada dentro de la acción de protección deprivacidad interpuesta por Eva Genobeva Apata Marca de Frade contra Claudio Torrez Fernández, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Séptimo Penal del departamento de La Paz

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de abril de 2012, cursante de fs. 28 a 33 vta., la accionante expresa los siguientes fundamentos de hecho y dederecho:

I.1.1.Hechos que motivan la acción

Señala que el 7 de abril de 2001, fue detenida por efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), quienes registraron sus antecedentes por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación, para ser conducida posteriormente ante el Juez Cautelar Octavo de Instrucciónen lo Penal.

Manifiesta que, dentro del proceso penal seguido en su contra por los delitos contemplados en la Ley 1008, en etapa de juicio oral se dictó la Resolución 106/2002 de 18 de junio, que la declaró absuelta de pena y culpa del delito de tráfico de sustancias controladas.

Igualmente señala que, con el propósito de obtener la cancelación de sus antecedentes registrados en losarchivos de la FELCN, y del sistema de Migración en arraigos, solicitó al Juez Técnico del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal del departamento de La Paz, a objeto de que ordene la cancelación de sus antecedentes, empero, dicha autoridad mediante Resolución de 16/2012 de 27 de marzo, rechazó su solicitud, señalando que “solo se encuentra facultado a cancelar sentencias condenatorias ejecutoriadas”(sic).

Finalmente, indicó que solo la autoridad judicial puede disponer la cancelación de antecedentes registrados en la FELCN.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

La accionante alega la vulneración de sus derechos a la honra, honor, propia imagen y a la dignidad, citando al efecto el art. 21 inc. 1) y 2) de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3.PetitorioSolicita se declare “procedente” la acción, ordenándose: a) El levantamiento inmediato y definitivo del registro de sus antecedentes de la FELCN, de 7 de abril de 2001, mediante “Ejecutorial de ley” (sic), por existir sentencia absolutoria de pena y culpa en su favor; y, b) Se proceda al “levantamiento del arraigo que pesa sobre su persona ordenado por el Juez Octavo de Instrucción Penal” (sic).I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia pública el 14 de septiembre de 2012, según consta en el acta cursante de fs. 53 a 55 vta., posteriormente se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El abogado de la accionante, ratificó en su integridad la acción de protección de privacidad.

I.2.2. Informe de la autoridaddemandada

Claudio Torrez Fernández, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Séptimo Penal y del Juzgado de Partido de Sustancias Controladas Liquidador, presentó informe oral en audiencia que cursa a fs. 54 vta., manifestando lo siguiente: 1) Que, de acuerdo al ordenamiento jurídico no existe ley para que el Tribunal donde es miembro como Juez Técnico, disponga la cancelación de registros dela FELCN; 2) Igualmente señaló, que ningún órgano jurisdiccional ha ordenado el registro de antecedentes de la accionante, tampoco el Tribunal donde es miembro; 3) Conforme el art. 85 de la Ley 1008, no está previsto como atribución del Juez Técnico, disponer la cancelación, por lo que no tiene atribución, facultad, ni competencia para ordenar lo solicitado por la accionante, ya que su defensa...