Estudiante

DERECHO A LA INTIMIDAD ~ ESTUPEFACIENTES ~ NARCOTRAFICO ~ TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 28/03/1978
Partes: Colavini, Ariel Omar
Publicado en: LA LEY 1978-B, 444

SUMARIOS:
Dada la deletérea influencia de la creciente difusión actual de la toxicomanía en el mundo entero, calamidad social
comparable a las guerras que asuelan a lahumanidad, o a las pestes que en tiempos preteritos la diezmaban y habida cuenta de las consecuencias tremendas de esta plaga, tanto en cuanto a la práctica aniquilación de los individuos, como a su gravitación en la moral y la economía de los pueblos, traducida en la ociosidad, la delincuencia común y subversiva, la incapacidad de realizaciones que requieren una fuerte voluntad de superación y ladestrucción de la familia, institución básica de nuestra civilización, resultaría una irresponsabilidad inaceptable que los gobiernos de los estados civilizados no instrumentaran todos los medios idóneos, conducentes a erradicar de manera drástica ese mal o, por lo menos, si ello no fuera posible, a circunscribirlo a sus expresiones mínimas.
La degeneración de los valores espirituales esencialesa todo ser humano, producidos a raíz del consumo de estupefacientes, hacen que esta acción exceda el calificativo de un simple vicio individual, pues perturba, en gran medida, la ética colectiva, constituyendo un ejemplo que el Estado, sobre quien recae el deber de tutelar la moralidad pública no puede prohijar.
Si no existieran usuarios o consumidores, no habría interés económico en producir,elaborar y traficar los estupefacientes de modo que si no hubiera interesados en drogarse, no habría tráfico ilegítimo de drogas.
El uso personal de estupetacientes constituye una acción susceptible de caer bajo la órbita coercitiva del derecho, estando excluida, por tanto, del ambito de libertad que señala el art. 19 de la Constitución Nacional. (Del dictamen del Procurador General de la Nación alque se remite la Corte Suprema).
La ley 20.771 (Adla, XXXIVD, 3312) reprime el suministro en cualquiera de sus formas, de las sustancias que, más allá de su empleo legítimo por la medicina, pueden transformarse en materia de un comercio favorecedor del vicio con todas sus secuelas y toda operación comercial, sea ella legítima o ilegítima, supone inevitablemente la presencia de dos o más partescontratantes: la o las que proveen el objeto y la o las que lo adquieren. Ello, sin perjuicio, desde luego, de todas las etapas previas de producción, elaboración, intermediación, etc. que, por cierto también están conminadas por la ley.
La libertad esencial del hombre, consagrada por el art. 19 de la Constitución, réferida a la esfera de su conciencia y a la inmunidad a toda interferencia estatalen el ámbito de la vida privada de los habitantes del país no obsta a la validez constitucional de la incriminación del delito de tenencia de estupefacientes, aunque estuvieran destinados a uso personal (art. 6°, ley 20.771 Adla, XXXIVD. 3312).
La ley 21.422 (Adla, XXXVID, 2817 no ha establecido la licitud del uso personal de estupefacientes pues cabe señalar que el Primer Protocolo Adicionaldel acuerdo sudamericano sobre estupefacientes y psicotrópicos (Adla, XXXVID, 2820 y 2817), que aprobara la citada ley 21.422, entre las figuras que se aconseja incluir en las legislaciones nacionales represivas incluye la tenencia ilegítima de estupetacientes en una redacción similar a la que ofrece el art. 6° de la ley 20.771 (Adla, XXXIVD, 3312). Además dicho acuerdo solo reviste un caráctermeramente declarativo, donde los países signatarios se comprometen a adoptar las medidas que en él se sugieren a fin de uniformar los instrumentos de lucha contra el tráfico y uso indebido de estupefacientes. (Del dictamen del, procurador general de la Nación al que se remite la Corte Suprema.
Es irrazonable sostener que el hecho de tener drogas en su poder, por los antecedentes y efectos que...