Estudiante

Consejo de seguridad
SIRIA: La posición de Nueva Delhi ante el conflicto en la nación árabe fue expuesta por el ministro de Asuntos Exteriores, S. M. Krishna, al presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Nassir Abdulaziz Al-Nasser.
La India reiteró este miércoles la necesidad de encontrar una solución dialogada y democratizadora a la situación en Siria, pero dirigida por suspropios nacionales, sin intromisiones extranjeras ni cambio de régimen.
La posición de Nueva Delhi ante el conflicto en la nación árabe fue expuesta por el ministro de Asuntos Exteriores, S. M. Krishna, al presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, quien desde este miércoles cumple una visita de tres días en la capital india.
Significativamente, la India remarcósu postura frente al delicado asunto en vísperas del debate en la Asamblea General de una resolución, promovida por las potencias occidentales y sus aliados árabes, que achaca a las autoridades sirias la culpa por la crisis y la violencia en ese país, con la palmaria intención de sacar del poder al presidente Bashar al-Assad.
Históricamente una prestigiosa voz en ese y otros forosinternacionales, la nación surasiática es actualmente uno de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y aspira a ocupar un puesto fijo en ese órgano.
Mañana jueves Al-Nasser será recibido por el primer ministro Manmohan Singh. Fuentes diplomáticas, por otra parte, refirieron que en la noche de este miércoles Krishna dejó igualmente establecida la posición india respecto a la crisis en Siria al entrevistarse conel embajador de Arabia Saudita aquí.
También hoy, el secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores para el Este, Sanjay Singh, dijo en un seminario con sede en la cancillería que la India tiene relaciones especiales con el mundo árabe y sigue muy de cerca la situación en la región.
En el foro, titulado “La primavera árabe: India y la región”, Singh advirtió contra el mal precedente de “lasintervenciones extranjeras” en la solución de controversias internas y aseveró que “no se puede aplicar una solución única para todos”.
“El gobierno (de la India) siente que Naciones Unidas y los organismos regionales deben desempeñar su papel”, señaló.
A principios de este mes, Nueva Delhi respaldó en el Consejo de Seguridad una moción de condena a Siria, pero acotó que no estaba a favor de uncambio de régimen en la nación árabe y recalcó que la solución debía confiarse a los propios sirios.
Rusia y China vetaron el proyecto, que de prosperar habría dado luz verde a una intervención militar de la OTAN al estilo de la ejecutada en Libia.
Por lo tanto, la delegación de India ante esta gran problemática quiere establecer y afirmar su compromiso y deseo de lograr llegar a una solucióndialogada en la cual se cumplan todos los tratos a los que se lleguen en acuerdo, teniendo como ultima finalidad la paz. Por último, La delegación de India se encuentra totalmente en contra de la guerra, puesto que la India es uno de los contribuidores más grandes de tropas a las misiones de paz de la ONU y este caso no será la excepción.

Situación en Somalia:
Según las resoluciones 733 y 746del Consejo de Seguridad de la ONU condujeron a la creación de UNOSOM I, la primera misión para proveer ayuda humanitaria y colaboración para restablecer el orden en Somalía luego de la disolución de su gobierno central.
La resolución 794 del Consejo de Seguridad de la ONU fue aprobada por unanimidad el 3 de diciembre de 1992. Mediante la misma se aprobó la formación de una coalición de fuerzas depaz de las Naciones Unidas lideradas por Estados Unidos e Italia llamada UNITAF, la que tenía la tarea de asegurar que la ayuda humanitaria fuera distribuida en el país y que se restableciera la paz en Somalia. Las tropas humanitarias de la ONU desembarcaron en 1993 y comenzaron sus operaciones durante un período que duró dos años (principalmente en la zona sur) para mitigar las condiciones de...