Estudiante

ENSAYO DE LA DIVISION DEL TRABAJO SU NATURALEZA Y MI PERSPECTIVA

De la división del trabajo
El progreso más importante en las facultades productivas del trabajo es consecuencia de la división del trabajo. Los efectos de la división del se entenderán en la manera cómo opera las manufacturas. Generalmente Se cree que tal divisi6n es mucho mayor en ciertas actividades económicas de pocaimportancia, se destinan a ofrecer satisfacciones para las pequeñas necesidades de un reducido número de personas, el número de operarios ha de ser pequeño, y los empleados en los diversos pasos o etapas de la producción se pueden reunir generalmente en el mismo taller y a la vista del espectador. Por el contrario, en aquellas la división del trabajo, en cuanto puede ser aplicada, ocasiona entodo arte un aumento proporcional en las facultades productivas del trabajo. Es de suponer que la diversificación de numerosos empleos y actividades económicas es consecuencia de esa ventaja. Esa separación se produce generalmente con más amplitud en aquellos piases que han alcanzado un nivel más alto de laboriosidad y progreso. Asimismo, el trabajo necesario para producir un producto acabado sereparte, por regla general, entre muchas manos.
La agricultura, por su propia naturaleza, no admite tantas subdivisiones del trabajo, ni hay división tan completa de sus operaciones como en las manufacturas. Es imposible separar tan completamente la ocupación del ganadero y del labrador, como se separan los oficios del carpintero y del herrero. Esta imposibilidad de hacer una separación tancompleta de los diferentes ramos de labor en la agricultura es quizá la razón de por qué el progreso de las aptitudes productivas del trabajo en dicha ocupación no siempre corren parejas con los adelantos registrados en las manufacturas.
En las naciones más opulentas, sus tierras están casi siempre mejor cultivadas, y como se invierte en ellas más capital y trabajo, producen más, en proporción a laextensión y fertilidad natural del suelo. En la agricultura, el trabajo del país rico no siempre es mucho más productivo que el del pobre o, por lo menos, no es tan fecundo como suele serlo en las manufacturas.
Aunque un país pobre, no obstante la inferioridad de sus cultivos, puede competir en cierto modo con el rico en la calidad y precio de sus granos, nunca podrá aspirar a semejantecompetencia en las manufactura
La división del trabajo, precede de tres circunstancias distintas: primera, de la mayor destreza de cada obrero en particular; segunda, del ahorro de tiempo que comúnmente se pierde al pasar de una ocupaci6n a otra, y por último, de la invención de un gran número de máquinas, que facilitan y abrevian el trabajo, capacitando a un hombre para hacer la labor de muchos.
Enprimer lugar, el progreso en la destreza del obrero incrementa la cantidad de trabajo que puede efectuar, y la divisi6n del trabajo, al reducir la tarea del hombre a una operaci6n sencilla, y hacer de esta la única ocupación de su vida, aumenta considerablemente la pericia del operario. La ventaja obtenida al ahorrar el tiempo que por lo regular se pierde, al pasar de una clase de operación aotra, es imposible pasar con mucha rapidez de una labor a otra, cuando la segunda se hace en sitio distinto y con instrumentos completamente diferentes.
Cuando las dos labores se pueden efectuar en el mismo lugar, se perderá indiscutiblemente menos tiempo; pero la perdida, aun en este caso, es considerable. No hay hombre que no haga una pausa, por pequeña que sea, al pasar la mano de unaocupación a otra. Cuando comienza la nueva tarea rara vez esta alerta y pone interés; se distrae es lento e indolente, incapaz de una dedicación intensa aun en las ocasiones más urgentes. Con independencia, por lo tanto, de su falta de destreza, causa, reducir considerablemente la cantidad de obra que sería capaz de producir. En tercer lugar, todos comprenderán cuanto se facilita y abrevia el...