Estudiante

2012
Delitos: Formas de judicializar las penas


2012
Delitos: Formas de judicializar las penas


Los delitos son quebrantamientos de la ley, estos delitos se miden o se puede decir que se dividen por el daño hecho a la sociedad. Pero para que existiera es división generando entre ellos un orden se proponía analizar y discutir a fondo todas las diferentes clases de delitosexistentes para así poder castigarlos, no obstante lo anterior se hacia necesario tener en cuenta; lo variable y en las diversas circunstancias en las que se encontraran formando de esta manera un plano inmenso y desagradable.
Basta con indicar cuales son los delitos más generales y más comunes, para hacernos a la idea de como debería ser su división, teniendo en cuenta lo siguiente:Algunos destruyen inmediatamente a la sociedad, a quien
las representan. (Delitos Mayores). Lesa Majestad.
Delitos Ofende la privativa libertad seguridad de algunos ciudadanos.
Son acciones contrarias a los que se debería hacer o no
hacer.
Atendiendoa la división que hicimos anteriormente mas específicamente a la de “ofender la privativa de seguridad de algunos ciudadanos” hay que velar por la tranquilidad publica y la quietud de los ciudadanos conociéndose este como los delitos de la tercera especie; porque la seguridad de los ciudadanos depende de la tranquilidad publica que exista en una sociedad para ello se hace necesario la presenciade la que policía (encargados de cuidad y vigilar).
La vigilancia del magistrado “pero si el magistrado obrase con leyes arbitrarias y no establecidos en un códice que rige en las manos de todos los ciudadanos1.
Dependiendo del delito o dependiendo el grado que sea el daño generado a la nación así se será la consecuencia en este caso la pena (castigo que impone la autoridad a quien comente unafalta o delito.
Vemos que existe una contradicción que se presume notable entre las leyes civiles, que son aquellas que defienden los bienes de cada ciudadano y las leyes de honor como cualidad moral de cada sujeto. De esta última se puede decir que para no llegar a la infamia que es la ofensa publica que sufre el honor o la dignidad de la persona, ya que de eta manera el individuo se encuentra enuna desaprobación publica.
Una desaprobación que no debe presentarse de forma muy seguida o de una manera reiterada, para que no ese pierda la fuerza que la constituye:
* Desaprobación publica
* Priva al reo de los votos públicos
* Priva al reo de la confianza de la patria.
Esto para cuidad el honor de cada ciudadano.
Por otro lado vemos que debe majearse concretamente este códicepara así no abrir las puertas de la tiranía y velar para diferencia de una manera eficaz cuando el ciudadano es culpable y cuando goza de una inocencia.
Para poder decir que una persona era culpable se debía esperar la sentencia de un juez y mientras eso ocurría este debía gozar o contar con una protección que ni la misma sociedad misma podía violar, se establecía de esta manera porque en laactualidad veíamos que se torturaba al reo; primero para que confesara el delito o segundo para que delatara a su cómplice.
Para ello como ya lo mencione se hace necesario esperar la decisión de esa persona que estuviera al frente del caso y sobretodo que la pena fuera proporcional al delito para que pudiera ser valido.
Haciendo un paréntesis en nuestro ensayo es importante destacar que casi todaslas penas eran pecuniarias siendo el reo un negocio civil enriqueciendo el patrimonio del príncipe un asunto privado mas que publico.” El juez era mas que un abogado de lo físico que un indagador de la verdad y un agente del erario fiscal mas que un protector y ministro de las leyes”2.
Retomando los delitos y las penas como consecuencia a ellos y el hecho de que primeramente se hacia necesario...