Estudiante

Pierre Bourdieu- Sobre la TV
Palabras claves:
TV como instrumento
Tiempo, rating
Censura política, económica
Limitación del tiempo, temas impuestos
Amenazas de instrumentalización
Manipulación
Corrupción estructural
Bourdieu se pregunta, ¿Por qué la gente hace todo lo posible por estar en la tele? No importan las condiciones que esta impone, sino aparecer, ser visto. Poco interesa sise va a la tele a decir algo, sólo importa “estar”. Él argumenta que en determinadas ocasiones o por cumplir algunos roles en la sociedad, es necesario y útil aparecer en la tele, en condiciones razonables. (Como por ejemplo los científicos o sociólogos que la utilizan para difundir logros o resultados de la ciencia). La televisión es un instrumento que ofrece la posibilidad de llegar a todospero hay que cuestionarse si lo que tenemos para decir merece ser escuchado por todos, si es importante y si vale la pena involucrarse en ese medio.
La televisión ejerce una censura invisible, una pérdida de autonomía ligada a que los temas están impuestos, -al igual que las condiciones de la comunicación-, y que hay una fuerte limitación del tiempo, que termina limitando tanto que genera un vacíode contenido. En la televisión no se dice nada. Además, hay un control político y económico que lleva al conformismo y a una autocensura, consciente o inconsciente. Es por esto que Bourdieu considera a la televisión como un instrumento simbólico ya que mantiene el orden simbólico. Como resultado, la televisión se caracteriza por la corrupción estructural que ejerce una forma especial de violenciasimbólica que es posible gracias a la complicidad de quienes la ejercen y de quienes la padecen, es decir de los manipuladores que a su vez son manipulados inconscientemente.
Otro aspecto que destaca Bourdieu es el caso de las crónicas periodísticas, que tratan hechos que son para todos los gustos, que interesan a la mayoría pero que no tratan temas importantes. La paradoja es que en la tele eltiempo vale mucho y “si se emplean minutos valiosos para comunicar cosas tan fútiles, es porque esas cosas tan fútiles son en realidad muy importantes, en la medida en que ocultan cosas valiosas”. El resultado es que no se termina informando nada a través de la televisión. Para obtener información verdadera es necesario recurrir a diarios u otros medios más serios.
A la hora de escoger qué mostraren la tele, los periodistas utilizan unos “lentes” que les permiten ver la realidad de una manera particular y seleccionar lo más importante. La selección se basa en lo sensacional, lo espectacular, y principalmente la exclusividad. Sin embargo, la exclusividad termina desembocando en la uniformización y la banalización.
Un aspecto fundamental de la televisión es que produce el efecto de larealidad, es decir, puede mostrar y hacer creer en lo que se muestra. Esta interpretación de la realidad se produce a partir de la elaboración del periodista que es quien capta determinados aspectos de la realidad y los reproduce de la manera que cree conveniente. La televisión termina creando una realidad en vez de reflejarla.
En relación a los periodistas, Bourdieu considera que la competencia quese da entre ellos genera una homogeneización ya que se sabe que para los periodistas es fundamental realizar una lectura de todo lo que han publicado otros periódicos para saber qué decir y qué ya se dijo. Está a la vista que todos los medios tratan los mismos temas, de maneras distintas, pero el contenido es siempre el mismo. Esto se conoce como mecanismo de circulación circular que conllevaefectos de enclaustramiento y de censura. La información proviene de informadores que son quienes dicen qué es importante y qué no. Además, un factor clave es la medición del número de telespectadores, que se ha convertido en el criterio último del periodista y de los medios en general.
La importancia que se le otorga a la audiencia hace que se produzca una sensación de presión permanente que,...