estudiante

ACTIVIDAD OBLIGATORIA NRO 1
ALUMNO: MILDRED ROCIO AGÜERO
GRUPO: Z14COR
PROFESOR: ALEJANDRO GABRIEL CABANILLAS

1. ANALICE EL SIGUIENTE CASO
El Ministerio de Agricultura y Pesca de la Nación autorizó a la empresa Mundomar de origen japonés la captura de 14 ejemplares de toninas overas para ser exhibidas en diferentes acuarios de Japón, las que iban a ser capturadas en las costas de laProvincia de Chubut.
El científico argentino Castaño, quien trabaja en la Universidad de Buenos Aires, tomó conocimiento de la Resolución del Ministro de Agricultura y Pesca y basado en sus estudios sobre los cetáceos argentinos, confeccionó un informe en el que determinó que la captura de las 14 toninas sería perjudicial para esa especie marina, por lo que el acto del Ministro resultabamanifiestamente ilegítimo por violar la legislación argentina sobre protección de esa especie marina.
La Sociedad Amigos de la Fauna Marina con domicilio en la ciudad de Puerto Madryn tomó conocimiento del informe del científico Castaño y solicitaron a los barcos pesqueros japoneses que se encontraban en el puerto que no capturaran a las toninas.
RESPONDA FUNDADAMENTE:
a.- ¿Qué derechosconstitucionales están en juego para la empresa y para los particulares?
RESPUESTA: para los particulares está en juego los derechos de tercera generación, plasmados en el Art 41 de la Constitución Nacional:-“Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de lasgeneraciones futuras, y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generara prioritariamente la obligación de recomponer según lo establezca la ley…”
Para la empresa está en juego el derecho de transitar y ejercer comercio e industria plasmado en el Art 20 de la Constitución Nacional.




b.- ¿Quién o quienes podrían accionar para su garantía?
RESPUESTA: Cualquier ciudadanoargentino se sienta afectado por esa actividad puede accionar para su garantía.
c.- ¿Qué acción podría/n interponer y contra quién o quiénes?
RESPUESTA: La acción que se podría interponer es un recurso de amparo contra los japoneses. Art 43: “Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridadespúblicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidos por esta constitución, un tratado o una ley. En ese caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva…”
d.- ¿Ante qué juez interpondrían las acciones?
RESPUESTA: Elrecurso se interpone ante el juez que tenga esa jurisdicción a su cargo
e.- ¿Qué le solicitarían al juez que resuelva en esa acción? ¿Qué efectos tendría la sentencia?
RESPUESTA: Se le solicitara al juez el cese inmediato y definitivo de la captura de 14 toninas overas.
Si el recurso de amparo da valido no podrán pescar, por lo menos en la zona donde lo estaban haciendo

2.ANALICE EL SIGUIENTE CASO.
A consecuencia del secuestro y muerte de un joven, su padre junto con otros ciudadanos promovió la sanción de diversas leyes tendientes a la reformas las normas penales del Estado.
RESPONDA FUNDADAMENTE:
Estamos en presencia de un mecanismo de la denominada democracia semi-directa. ¿Cuál será? y, en su caso, ¿Qué diferencias existen con los otros institutos de democraciasemi directa que Ud. conoce?

RESPUESTA: La forma de democracia semi-directa seria la INICIATIVA POPULAR en la cual el pueblo participa de manera directa en la presentación o propuestas de proyecto de ley y derogación de las vigentes.
La diferencia entre la iniciativa popular y las otras instituciones es que tiene participación directa en materia legal y las otras lo hacen a través...