Estudiante

Universidad Santa María la Antigua
Ciencias Políticas II
COMENTARIO SOBRE:
“El PODER, EL ESTADO, LA LIBERTAD”
María José Grimaldo m. Cédula 8-865-1851 Prof. Ramón Barreiro

* ¿Que es la sociedad libre? Una sociedad libre, también conocida como una sociedad abierta, es aquella que es tolerante. Es condescendiente, porque responde a las inquietudes de aquellos queviven bajo ella con flexibilidad y soluciones transparentes. Se dice también que son abiertas, porque no hay secretos del estado, toda información es de conocimiento tanto del estado, como de sus ciudadanos.

* Después de haber explicado con claridad que es una sociedad libre o abierta, puedo llegar a entender mejor por que Angelo Panebianco cuestiona tanto la teoría de una tradición liberal.Concluyo que es casi imposible en la humanidad contemporánea mantener una sociedad abierta, por lo mas legitimo que suene esta teoría, ya que para la naturaleza humana esconder cosas, o sea, tener secretos es innato. Por ende, los derechos humanos y la sociedad de una tradición liberal quedan completamente olvidados, porque el conocimiento común o social no pertenece a todos.

* “El poderpolítico no se limita a ser peligroso, es también mas peligroso que cualquier otro poder social (económico, religioso, etc.), debido a que lo que le caracteriza es el control sobre los instrumentos de coerción física”. El poder político es extraordinariamente peligroso por que las personas le tenemos miedo a lo que ellos podrán decir o hacer. Por ejemplo el miedo que nos imponen los políticos al haceruso de las palabras, ya que siempre tenemos presente el miedo del que dirán. Por ejemplo, en Panamá muchos usan la divulgación para asustar a otros con menos poder, ya sea por miedo de popularizar algún escándalo o el pasado penumbroso de alguien. Pero, cuando en lugar de divulgación se usa la coerción física, todos sin pensarlo, preferimos seguir lo que pide el poder político, a sersancionados con la misma. Todos le tenemos miedo a la violencia como ejemplo usemos a Adolf Hitler quien uso violencia física y mental contra la raza judía y contra todos los que trataron de atentar en contra de sus “magníficos planes”. Por ende, nadie que se encontrase con menos poder en sus manos que Hitler trato de frenarlo, ya que sabían que no podrían y serian sancionados de forma inexplicable. Otrosejemplos mas relacionables para Latinoamérica son los de Manuel Noriega en Panamá y los Somoza en Nicaragua, por nombrar algunos, quienes controlaban sus dictaduras con violencia física.

* Aunque Panebianco describe que el mercado aislado de la política, el pluralismo social, el derecho que domestica al poder político, y la organización de la esfera política que en esta caso esta supuesta aorganizar los interna corporis del sistema político institucional son las cuatro maneras de acercarse al ideal del gobierno limitado, siento yo que están presentes no solo en el gobierno limitado, sino, que son teorías muy habladas también en el gobierno contemporáneo. Pero siento que es innecesario que los mencionemos como “ideales”, cuando nadie los sigue, y nadie los aplicara. En la sociedadque vivimos, todos buscamos poder de una forma u otra, y si debemos romper con aquellos ideales, pues así será. Como el mismo Panebianco dijo “en una primera variante la política se entiende como un mal necesario”, y si es un mal, pero si no fuese por este muchos países no evolucionaran, lo que es triste es que muchos se devastan por la misma.

* “El poder político puede estar sometido aleyes que limiten los espacios de maniobra”. Si e comprendido a perfección lo que quiere decir esta línea, me causa un poco de gracia. Siendo que, en Panamá el Gobierno crea las normas, o sea, las leyes y el Gobierno esta formado por políticos. Por ende este es un circulo vicioso el que no acaba. Para poder crear leyes que limiten espacios de maniobra deberán de entrar personas particulares al...