Estudiante

Trabajo Practico Evaluativo

Integrantes: Fernández Lis Romina
Herrera Nadia
Ticona Luis
Puca Juan Manuel
Barboza María
Barroso Luciana

Desarrollo de actividades:
1. Identificacion decasos:
* Nombre de las partes:Saguir y Dib, Claudia Graciela
* Fecha: 06 de Noviembre de 1980
* Tribunal interviniente: Corte Suprema de Justicia de la Nacion
2. Hecho:
El caso setrata de unos padres que piden la autorización judicial para que una menor de 18 años pueda donar uno de sus riñones a su hermano quien padecía Insuficiencia Renal Crónica; la Cámara, de acuerdo con ladecisión de la Jueza, y con la Ley de Transplantes de órganos 21.541 denegaron la pretensión. Contra lo así resuelto se dedujo apelación federal. La corte suprema de la Nación revocó la sentenciaresistida y autorizo la ablación, ya que la menor que seria dadora del órgano, ha dado su conformidad para efectuar el transplante.
3. Justificativos del Juez:
* La corte citó al jefe del equipomedico que se encargaría del transplante y le efectuo una serie de preguntas a pedidos de explicaciones(que constan en el acta de fs. 131/132)
* El tribunal acoje con fuerza de convicción bastantepara llegar a una certeza moral suficiente para adoptar una decisión conforme a la naturaleza y característica de caso:
Desde el punto de vista inmunológico, la compatibilidad entre el dador y receptores buena.
El receptor tanto como el dador podrian llevar una vida normal luego de la operación.
La menor donante es plenamente conciente de la implicancias de la ablación y su decisión se muestracomo totalmente libre.
4. Resolución del caso:
Se autoriza a la menor a que se le practique la ablación de uno de sus riñones para ser implantado en su hermano menor.
5. Opinión Grupal:
6.Estamos completamente de acuerdo con la resolución del caso, ya q esta en juego la vida de una persona (el receptor) y el dador no sufrirá daño grave alguno, además la menor esta a solo meses de...