Estudiante

BREVES CONSIDERACIONES SOBRE EL NOMBRE DE LAS PERSONAS EN EL PROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL. El Proyecto encara el tema en diez artículos (del 62 al 72) ubicados entre los que tratan los Derechos y Actos Personalísimos y el Domicilio. Si bien el nombre no está tratado específicamente en el Código, si lo está en la ley 18248 y sus reformas que están anexas a aquél. En una sociedad humana elnombre de una persona física persigue esencialmente dos objetivos: 1) individualizar al sujeto, diferenciándolo de sus congéneres y 2) permitir saber su progenie, esto es, de quien desciende y a qué grupo familiar pertenece. A esos efectos el nombre siempre ha tenido dos características: unicidad -un solo nombre por persona- y inmutabilidad - imposibilidad de cambiarlo salvo por razonesrestringidas y objetivas con autorización judicial. Para lograr la identificación de la persona las sociedades occidentales han adoptado desde épocas remotas ciertas convenciones como ser el uso de nombres de pila (prenombres los llama el Proyecto, adoptando así la traducción del término latino praenomen) de género masculino o femenino, según sea el sexo del sujeto, el uso de nombres diferentes para cadahermano y el uso del apellido paterno (acompañado o no del materno) como forma de identificar la familia de pertenencia. Según estas reglas podemos comprender al instante que el sujeto A es de sexo masculino, que se diferencia de sus hermanos B,C y D y que es hijo de P y M. Esta rápida identificación es de un valor social tan apreciado e indiscutido y sobreentendido que está implícito en el uso quehacemos actualmente del nombre. Como ex Director General del Registro del Estado Civil y Capacidad de la Personas de la ciudad de Buenos Aires he podido comprobar personalmente la enorme carga afectiva que implica para los padres el darle nombres a sus hijos, así como también la influencia de modas (canciones, actores, cantantes) en la elección de los mismos, muchas veces perdiendo de vista losintereses del niño. Éste era de por sí uno de los temas que más expedientes generaba: las prohibiciones a los nombres de pila: lo que la ley 18248 establece en un artículo (el 3º) con cinco incisos, el Proyecto lo reduce al inciso "b" del art. 63. En éste se sintetizan lo que la 18248 prohibía en el inc.1 (primera parte) - nombres extravagantes -, en el inc. 3 - apellidos como nombres -, en el inc.4 - primeros nombres de hermanos vivos y en el inc. 5 - prohibición de anotar más de tres nombres. Se omiten en consecuencia en el texto del Proyecto las prohibiciones de nombres que sean contrarios a nuestras costumbres (tema éste de amplísima interpretación y difícil prueba) o nombres que signifiquen tendencias políticas o ideológicas, aspecto que a nuestro entender queda cubierto con laprohibición de anotar apellidos como nombres. Se omite asimismo una prohibición que entendemos es de suma importancia y se debería haber mantenido: la prohibición de nombres que susciten equívocos respecto del sexo de la persona a quien se le imponen. Que quede claro que no estamos en los supuestos de la reciente ley de Identidad de Género (26.743) sino que el sujeto es un recién nacido al cual hay queproteger y evitarle los sufrimientos que sobrevendrán con toda seguridad al tomar contacto con la sociedad (en la escuela, universidad o empleo) llevando un nombre socialmente aceptado como de un sexo diferente al suyo. Imaginemos por un instante el calvario de un niño de primer grado al cual sus padres anotaron como "Graciela Susana" porque siempre quisieron tener una nena... Otra prohibición dela ley 18248 obviada en el Proyecto es la del uso de nombres extranjeros - salvo los castellanizados por el uso -. Si bien en la práctica por la vía interpretativa los distintos Registros Civiles del país han ido atenuando esta prohibición, merecería un estudio más profundo y una evaluación interdisciplinaria: siendo los nombres propios una parte integrante del idioma nacional ¿es conveniente o...