Estudiante

APROXIMACIÓN A LA DIMENSIÓN DEÓNTICA:
 
Introducción al Derecho - Cat D:     
Profesor Titular Esteban Franichevich
 
Material respaldo y complementario a las exposiciones de clase:
Confeccionado por Juan Pablo Catalani
 
 
------------------------------------------------
Introducción.
Configuración del espacio deóntico.
Norma Jurídica: Respaldo de la Fuerza Pública. (ubicación denormas propias del Derecho Antropológico; ejemplo de una norma jurídica que no sea escrita ni de permanencia en tiempo)
Contextualización académica del método y objeto de estudio en el ámbito deóntico. La Teoría Pura del Derecho.
Diferencias entre la concepción del Derecho para Hans Kelsen y para Carlos Cossio. Normas jurídicas y la conducta.
------------------------------------------------
 
 Introducción:
 
Presentamos en clase la noción de norma y concretamente de norma jurídica y la importancia que tiene dentro del Fenómeno Jurídico.
 Insistiendo con su conceptualización, entendemos por norma a una proposición, una construcción lingüística, un juicio enunciado en palabras. No juicio como contienda de litigantes a ser resuelta por un tercero ajeno a ellos –proceso o plenario-,sino como una formulación, afirmación, dictamen o conocimiento sobre algo. ¿Sobre qué? -inmediatamente surge la pregunta-. Pues, en Derecho, y convencidos de la postura Egológica a la que adherimos en esta cátedra afirmamos: sobreConductas Cruzadas.
 Entonces desde ya fijamos la siguiente base: Donde hay conductas cruzadas, hay Derecho. Y aún más: Habiendo Derecho, existen, o es posible seanextraídas intelectualmente, las fórmulas lógicas que expresan órdenes sobre esas conductas; y que son las normas.
 
 Configuración del espacio deóntico:
 
Por conductas cruzadas, de momento, no debe preocuparnos entrar en su análisis exhaustivo, el cual llegará oportunamente en el marco del programa de este ciclo lectivo. Sólo diremos que por conductas cruzadas (premisa que corresponde al argentinoCarlos Cossio, fundador de la Teoría Egológica del Derecho) debe entenderse a conductas en interferencias intersubjetivas.
 En un margen general: la interacción humana. En un caso concreto, y el eje del análisis o de la contemplación en esa misma interacción, la alteridad suscitada al momento material. Ejemplo: Las conductas cruzadas que se dan entre un profesor y un alumno en el marco de unaclase, las dadas entre el chofer y el pasajero desde el momento de la seña que se hace para indicar al ómnibus frene su marcha y la reacción que toma el conductor, aquellas entre el ladrón y su víctima, entre tres amigos decidiendo en la esquina qué van a comer a la noche, etc. Por eso se utilizó previamente la palabra material, pues se impone en estos ejemplos citados el carácter empírico de losmismos, real, concreto, físico, situacional, -en resumen- su carácter óntico.
 Pero retomando a la temática de la norma, su alcance, proyección y ubicación al Fenómeno Derecho ya habíamos adelantado que las mismas se erigen como la formulación lógica o ideal (que se hace desde la abstracción requiriendo un esfuerzo intelectual) que expresan órdenes. Y, si –dijimos- las conductas tienen unatrascendencia real, un peso empírico propio, una materialidad en el mundo, y destacamos por tanto su consistencia ontológica, rematamos ahora la proyección y ubicación de las normas como elementos de-ónticos. Es decir, las normas no tienen una entidad material, corpórea, sólida, sino que se configuran idealmente a partir de la verificación práctica de una conducta cruzada en consideración a la estructura depoder impuesta en ella. Pues entonces, en aquella conducta cruzada entre alumno y su profesor, necesariamente encontraremos se encuentra atravesada, directa o indirectamente, por una o más normas jurídicas que refieran esa situación; de la misma manera que habrá normativa que no sea indiferente a las conductas establecidas entre el chofer del colectivo y la persona que se preste a ser...