Estudiante

Las nuevas relaciones en el trabajo: taylorismo y fordismo
Las grandes empresas trataron de obtener un mayor control del proceso de trabajo para que el obrero rindiera más. La denominada “gestión científica” implicaba principalmente aislar a los trabajadores, especializándolos en una sola tarea que debían repetir durante toda la jornada supervisados y controlados directamente por la dirección.Por ultimo se proponía un sistema diferencial de pagos al obrero según su producción. El método denominado taylorismo se generalizo en las empresas hacia 1910, pero empezó a aplicarse en 1880.
Ford profundizo el sistema de control del tiempo cuando estableció la cadena de montaje que marcaba los ritmos de productividad al obrero. Este método se denomino fordismo. En definitiva la maximización dela rentabilidad se baso principalmente en la explotación de los obreros y no en la racionalización de los recursos no humanos, como ahorro de energía, reducción de costos de materias primas, tecnología más moderna, etc.
Este proceso implico un aumento de la productividad que generó nuevas necesidades de materias primas, mercados y lugar en donde radicar inversiones.

El imperialismo
Eseproceso de monopolización del capital significo un cambio del vinculo entre diferentes regiones y países con relación a la etapa anterior. Luego será el propio excedente del capital el que se exportara a otras areas en forma de prestamos, ferrocarriles, plantaciones o minería generando la estrategia del capital a largo plazo. Por eso el estado-tanto el periférico como el central- debía intervenir,porque debía garantizar la reproducción de dicho capital para la burguesía inversora y para la nativa que se articulaba con aquella en su función de productora de materias primas y alimentos en el mercado mundial.
El proceso conocido como “el reparto del mundo” hizo que hacia 1900 se conformara un sistema-mundo. Las primeras fueron aquellas en las que se estructuro un orden social colonial,imponiendo el país central un gobierno de propio que administraba al estado colonial. Las segundas eran países formalmente independientes y dentro de ellos se distinguieron, a su vez, dos particularidades: los semicoloniales y los dependientes. En las semicolonias se respetaba formalmente la independencia de ese país, pero a cambio los sectores dominantes locales le concedían a la potencia imperialistaatributos del estado nacional, como el control aduanero de una región o puerto, inmunidad jurídica para sus ciudadanos dentro de ese territorio e incluso cedían parte del monopolio legal de la fuerza.
Los estados nacionales dependientes fueron países cuyas burguesías realizaron un proceso de acumulación de capital significativo unificado en el dominio del estado nacional. Allí la clase dominantenativa negocio con las burguesías o estados transnacionales otorgándoles facilidades para la realización de sus inversiones. Dada la magnitud de sus inversiones en áreas estratégicas para el modelo de desarrollo económico pautado, lograban una notable influencia política.
Este ordenamiento mundial implico un proceso en el cual los países centrales fueron expropiando bienes materiales y culturales alos países periféricos, pero en todos los casos el proceso conto con el apoyo de las clases dominantes nativas interpretaban que el progreso para sus naciones consistía en integrarse de esa forma al mercado mundial. A su vez la economía-mundo genero un proceso en que las diferentes areas productivas del globo se conectaban de manera desigual siendo parte de un mismo proceso mundial deacumulación.
La relación de dominio no llevo al estancamiento de los países periféricos sino a una modernidad capitalista periférica dependiente, porque desarrollaron sus fuerzas productivas y se instalaron relaciones sociales asalariadas y estructuraron al estado paro articulando de manera subordinada aun mercado mundial, siendo diferente la capacidad de negociación de los dominantes nativos en las...