Estudiante

ELOGIO DE LA CORDIALIDAD
El abogado puede llegar que el juez hace favoritismos o si inclina en su decisión por otros motivos o ya tiene la idea prefijada de su decisión, en cambio el juez también puede legar a pensar que el abogado llegaría a mentir en la búsqueda de lograr ganar un caso. Escrito de otra manera se puede decir que el juez piensa del abogado: "¿En qué proporción me estaráengañando? y el abogado piensa del juez: ¿A qué influencia estará sometido para frustrarme la justicia?"
En esta época y quizá en todas las épocas lo hombres en general están habituados a pensar mal, y todos están acostumbrados que en todos los negocios las personas mienten en busca de lograr ganar sus objetivos. Los abogados no debemos pensar que esto es normal y que todas las personas son así (abogadoscolegas y jueces) , debemos logar que nuestra profesión deba cimentarse en el ejercicio correcto de la profesión, tener un buen concepto de un colega litigante, estimar a nuestros semejantes e individuos en general.
El autor menciona que la persona que juzga o prejuzga a los demás, no confía en sí misma, tampoco en su trabajo. Entonces podemos concluir que el abogado debe trabajar con honestidad,confiar en su trabajo y sus relaciones de trabajo, es decir ser sincero y correcto, no prejuzgar, al contrario trabajar honestamente en todas las áreas de la vida.
ELOGIO DE LA CORDIALIDAD
El abogado puede llegar que el juez hace favoritismos o si inclina en su decisión por otros motivos o ya tiene la idea prefijada de su decisión, en cambio el juez también puede legar a pensar que el abogadollegaría a mentir en la búsqueda de lograr ganar un caso. Escrito de otra manera se puede decir que el juez piensa del abogado: "¿En qué proporción me estará engañando? y el abogado piensa del juez: ¿A qué influencia estará sometido para frustrarme la justicia?"
En esta época y quizá en todas las épocas lo hombres en general están habituados a pensar mal, y todos están acostumbrados que en todoslos negocios las personas mienten en busca de lograr ganar sus objetivos. Los abogados no debemos pensar que esto es normal y que todas las personas son así (abogados colegas y jueces) , debemos logar que nuestra profesión deba cimentarse en el ejercicio correcto de la profesión, tener un buen concepto de un colega litigante, estimar a nuestros semejantes e individuos en general.
El autor mencionaque la persona que juzga o prejuzga a los demás, no confía en sí misma, tampoco en su trabajo. Entonces podemos concluir que el abogado debe trabajar con honestidad, confiar en su trabajo y sus relaciones de trabajo, es decir ser sincero y correcto, no prejuzgar, al contrario trabajar honestamente en todas las áreas de la vida

DERECHO ARCAICO
En la época primitiva, los romanos se regían porlos mores maiorum pero dentro de ellos había una mezcla de normas religiosas y culturales, usos sociales y normas jurídicas. Estos mores maiorum constituyeron el fundamento del iuscivile. Esa mezcla de normas venía determinada por el hecho de que en la época racial, el derecho y la religión estaban en íntima relación. Eso se ve porque se utilizaban las expresiones “iusest”, “ius non est”,“fastest”, “fas non est”.
Sin embargo, poco a poco comienza a distanciarse derecho y religión y esa separación se ve clara e la Ley de las XII Tablas en el si. V a.C. y a finales de la República se consolida ese proceso de separación y ya cuando el ius se alude al derecho humano y cuando se habla de fas se hace referencia del derecho divino
El derecho arcaico era muy formalista; esto significa que para queun negocio fuera eficaz había que pronunciar palabras o realizar gestos que venían predeterminados de forma taxativa. Si se modificaba, el acto no sería válido.
Ese formalismo se mantuvo hasta época avanzada y era propio de instituciones como los gesta per aes et libram. Otras de las características fue su tradicionalismo. Los mores maoirum se trasmitían de generación en generación con...