Estudiante

Descubriendo al indio
Doreen Balbuena

Introducción
Los escritores siempre han tenido un gran poder sobre como son percibidas la sociedad, la política, y las personas. Así que cómo dijo Mario Vargas Llosa, fue un crimen que la literatura no haya descubierto al indio hasta cuatro siglos después que los conquistadores españoles. Y este descubrimiento, igual que el de sus predecesores empezócon componentes racistas llenas de desigualdad. Es cierto que la trayectoria del indio en la literatura ha cambiado con el tiempo y ahora es mejor que antes pero creo que todavía falta mucho por hacer para que el indio en la literatura no sea un indio en o de la literatura, si no que el escriba sus propias obras, su propia retórica.
Indianismo
Tomás Escajadillo habla sobre las tres etapas delindigenismo: 1. El indianismo 2. El indigenismo y 3. El neo-indigenismo. En 1889, la peruana Clorinda Matto de Turner publico una obra llamada Aves sin nido la cual trata de una relación condenada porque los enamorados resultan ser medios hermanos. Este relato esta escrito con la figura del indio como alguien exótico, mas como parte del paisaje que como una persona. Matto de Turner tiende asepararse de su obra mediante largos pasajes que describen el ambiente y los alrededores. Ella se convierte en un par de ojos que solo ven y no sienten. Es esta distancia la que ejemplifica y muestra los problemas de las escrituras del indianismo ya que aunque no hablan mal del indio, tampoco hablan bien de el. La figura que están describiendo no existe. El indio aquí, es una figura soñada, separada delescritor.
Indigenismo
En 1925, José Vasconcelos el “apóstol de la educación” y secretario de la Instrucción Pública en México, publico un ensayo titulado La raza cósmica, donde expone la idea de la “quinta raza”. Esta raza, también conocida como la raza de bronce es una aglomeración del indio, del negro, y del europeo, ósea el mestizo. Este ensayo lo considero como parte del principio delindigenismo. El indigenismo habla de los indígenas no como parte del paisaje ni como algo exótico pero todavía no son vistos como parte del mundo del escritor. El indígena aquí sigue siendo “el otro”. Vasconcelos si decía que la raza cósmica contenía al indio pero la cuestión era que lo indígena, lo negro, y lo europeo iba a desaparecer completamente pero sí con la condición de que este nuevo mestizosiguiera con las ideas europeas, ya que eran las mas avanzadas. Lo que quiero decir es que en la literatura indigenista, el indígena debe ser salvado ya que el solo no tiene el poder para salvarse a si mismo. Y la única forma de salvar al indígena es culturándolo con ideas europeas. El indio en el indigenismo es tan solo una victima. Otro elemento de la literatura indigenista es el realismo crudo ybrutal con el que se trata al indígena, como el que se puede ver en Huasipungo de Jorge Icaza. Aquí los niños indígenas utilizan su excremento y orina para hacer masa y jugar con ella y sus padres son siempre fieles a pesar de lo que tienen que sufrir. El que los padres sufran tanto, y el que dejen a sus hijos sufrir también es una señal de que el indio no es fuerte y no se vale por si mismo.Además, el idioma que usan los indios en Huasipungo es un español muy malo, deficiente, y no se sabe si es porque ellos hablan otro lenguaje y no conocen el español muy bien o si es porque no tienen la capacidad mental para aprendérselo, otra señal que el indio también puede ser ignorante. Al final, José Carlos Mariátegui en sus 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana dice que la literaturaindigenista no puede darnos “una versión rigurosamente verista del indio”, la visión es idealizada o estilizada porque es una literatura de mestizos y “por eso se llama indigenista y no indígena.”
Neo-indigenismo
El neo-indigenismo nació en los años 60 y todavía trata del indio pero el tono, el tema y las técnicas son post-coloniales como la inclusión de entrevistas y artículos extraídos de...