estudiante

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO “ENCUESTA SOBRE ASPECTOS ÉTICOS EN NUTRICIÓN ARTIFICIAL DOMICILIARIA”
J. M. Moreno Villares*, J. Álvarez Hernández**, A. García de Lorenzo Mateos*** y Grupo de ética de laSociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral (SENPE)
*Unidad de Nutrición Clínica. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. **Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital UniversitarioPríncipe de Asturias. Alcalá de Henares. Madrid. ***Unidad de Formación Continuada. Hospital Universitario La Paz. Madrid.

RESUMEN:
Es misión de los profesionales de la salud proporcionar unaporte adecuado y suficiente de líquidos y nutrientes a sus enfermos. Es un cuidado básico siempre que el paciente pueda deglutir y no haya ninguna contraindicación médica para la ingesta oral. Unasituación bien distinta ocurre cuando sea necesario su administración a través de una sonda o por vía endovenosa.
El objetivo es conocer cuál es la actitud respecto al soporte nutricional entre losprofesionales de las Unidades de Nutrición Clínica y Dietética en dos supuestos clínicos de pacientes con enfermedades de mal pronóstico, uno con nutrición parenteral (NP) y otro con nutrición enteral (NE).La encuesta se distribuyó por correo electrónico entre los miembros de la SENPE. Los datos se presentan como porcentaje. Se recibieron 62 encuestas. El 42% de los que contestaron tenían entre 45 y 55años. El 65% eran médicos, 18% farmacéuticos, 12% enfermeras y 5% dietistas. La mayoría tenían una experiencia profesional > 10 años y se consideraban con formación insuficiente en bioética. El casode NP se trataba de una mujer de 45 años con un cáncer de ovario irresecable, fuera de tratamiento quimioterápico, que presentaba una obstrucción intestinal irresoluble. El 77% indicaría NPD en estasituación si la paciente estuviera estable y tuviera suficiente apoyo familiar. El 75% lo haría para facilitar que permaneciera en su domicilio el mayor tiempo posible. El 92% consideró que la...