Estudiante

FILOSOFÍA DEL DERECHO
CLASE 23/08/12

* Reconocimiento de la Multiculturalidad.
* PARADIGMA DEL DERECHO MODERNO.- Conjunto de prácticas relacionadas con ese conocimiento, posible de adhesiones.
* Los abogados se comunican a través de un lenguaje técnico y es a través de este se argumenta algo que es valioso.
* POSITIVISMO JURÍDICO.- Ordenamiento legal escrito. Marca el puntode partida de la modernidad.
* Antes del Derecho moderno estuvo el “Ancient Regime”, la discrecionalidad no como en el derecho moderno la seguridad jurídica.
* CAMBIO DE PARADIGMA,ESTADO CONSTITUCIONAL Y ESTADO DE DERECHO

* ESTADO DE DERECHO.- Supremacía de la ley sobre la administración pública, Subordinación de los derechos a la ley, Jueces independientes y aplicadores yseparación de poderes.
* Cuestionamiento: a) Legislador lo hace para una realidad unidimensional; b)
* Estado de derecho como Estado Legislativo.
* Derechos subordinados a la ley/ la ley subordinada a los derechos
* Jueces aplicadores del derecho, jueces boca de la ley, no tenía capacidad interpretativa. Independencia judicial como dependencia a la ley, estado donde ellegislador tiene prevalencia.
* División y separación de poderes: Separación de los poderes para que puedan existir pesos y contrapesos. Poderes legislativo, ejecutivo y judicial.

* Rule of Law: las tradiciones jurídicas.
* Democracia Representativa
* La tradición Europeo francesa se sustituye un regimen de absolutismo region por un absolutismo de la ley.
*Modelo Ingles, herederos de una tradición en el van ganado derechos y libertades (conquista histórica). Los americanos se sienten heredero, ellos ya tienen derechos por lo que no delegan derechos. Juez no se refiere a algo que no es la ley sino la jurisprudencia.

* Contraste del rule of law.

* Justicia definida como la aptitud

* ESTADO CONSTITUCIONAL
* AUTONOMÍA FUNCIONALDE LA ADMINISTRACIÓN.- Nadie puede hacer sino lo que la ley prescribe. Los funcionarios públicos podrían aplicar control difuso ejm tribunales administrativos.
* Relativiza principio de autonomía por interés público (interés de la ciudadanía), hay autonomía en la medida que haya interés público.
* Reduce generalidad y abstracción de leyes (contractualización). Leyes representanintereses específicos, la ley es el resultado de acuerdos incompletos respecto de la realidad sostenida.
* Constitución es el espacio cultural.
* La tesis de la tripartición nunca ha podido ser fundamentada de manera coherente. La idea de la Constitución como único poder. He Constituye nuevos poderes como el Tribunal Constitucional, el CNM, el JNE (estos son ejemplos de poderes noclásicos). “miedo” a que el poder se concentre en un solo ente.

* PRINCIPIO.- Mandato de optimización.

CLASE 26-08-12

* Negacionismo.- Responde a un enfoque en el cual se sobre valora la tesis de la separación, el derecho puede sobre ponerse a la historia. Desde la óptica penal se puede establecer el cambio de la historia.
* Incorporación de la dimensión polidimensional delderecho en el Estado Constitucional.
* Zabrebelsky.- Constitucionalismo Italiano lo que se debe tomar en cuenta son los derechos fundamentales. Cuestiona la idea del contrato social, lo que interesa es la seguridad jurídica, se plantea una dimensión unidireccional. Los derechos no son inherentes, son un producto cultural, exigencias morales, conquistas históricas.

* ESTADO CONSTITUCIONAL* Más principios que reglas (supuesto de hecho – Consecuencia de hecho, subsunción). El estado de derecho, si era más reglas que principios.
* Más ponderación que subsunción
* Efecto de irradiación o impregnación de las normas constitucionales alresto del ordenamiento jurídico.
* Pluralidad de valores en torno a los principios reconocidos constitucionalmente....