estudiante

A24 l Opinión

—El Comercio
—domingo 2 de febrero del 2014

Director Periodístico:

Fritz Du Bois F.

Director General:
Francisco Miró Quesada C.

EDITORIAL

El fallo como oportunidad

H

ay una consecuencia positiva del fallo de La Haya y su
Es cierto que el proceso no sería fácil, porque tendría que apunaceptación por parte de los dos países que no está recitar a una relativaequiparación de las fuerzas de ambos países, y
biendo la atención que merece pese a la importancia
ello implicaría que Chile tenga que hacer mayores reducciones
que podría llegar a tener y a que alcanza a ambos de la
que el Perú. Después de todo, Chile destina más del doble que el
misma favorable manera.
Perú anualmente en presupuesto de Defensa.
Con el fallo se ha cerrado la últimafrontera y también la última
En efecto, según datos del economista Juan Mendoza, investicontroversia de importancia que Chile y el Perú teníamos abierta.
gador de la Universidad del Pacífico, el Perú asigna hoy aproximaNo existen entonces más motivos de peso para mantener viva la hi- damente 1,4% de su PBI al gasto militar, mientras que Chile dedipótesis de guerra en ambos países (hipótesis que decualquier forca cerca de 2,2% del suyo. Así, en el 2012 nuestro gasto de defensa
ma la creciente confluencia y sinergia de nuestros
fue alrededor de US$2.500 millones, mientras el de
intereses económicos, la integración cultural pro- Uno de los temas
Chile fue cercano a los US$5.500 millones. Con la
ducida por las mutuas migraciones, y la misma épo- futuros de la agenda
diferencia adicional deque el gasto militar peruaca en que vivimos habían ya vuelto bastante lejana). común posterior a la
no, siendo menor, está concentrado en un 90% en
Pues bien, como quiera que esta hipótesis repre- implementación del fallo pagos de personal, mientras que en Chile esa partidebe ser el inicio de una
sentaba costos muy concretos e importantes para
da solo alcanzaría al 75%, destinándose un 25% aambos estados, su minimización debería tener co- reducción concertada del gastos de capital. Así, el stock de capital militar de
mo consecuencia lógica el ahorro de buena parte de gasto militar.
Chile en el 2011 era aproximadamente 3 veces maestos recursos y la posibilidad, por tanto, de dediyor al peruano. De hecho, las importaciones de arcarlos a cualquiera de las diferentes áreas directamenterelaciona- mas de Chile fueron 9 veces las del Perú entre el 2000 y el 2011(todas con el desarrollo de nuestros países, donde podrían hacer mu- mando como fuente al Stockholm International Peace Research
cho bien. Ergo, debería plantearse como uno de los temas futuros
Institute).
de la agenda común posterior a la implementación del fallo (para
Por otro lado, una dificultad adicional en el casode Chile para un
la que los dos países han instaurado la reunión del 2+2), el inicio
plan conjunto estaría en que las fuerzas armadas tienen ahí un peso
de una reducción concertada del gasto militar. Reducción que, por político mayor que en el Perú –de hecho, existen leyes que las prolo demás, tendría el efecto adicional de terminar de eliminar cual- veen de una serie de ingresos automáticos,como en el caso del cobre.
quier sensación de amenaza potencial.
No obstante estos obstáculos, también son poderosos los argu-

E

sta semana la Corte
Internacional de Justicia emitió el fallo
sobre el diferendo
marítimo entre Chile
y el Perú. El fallo ha sido de claro beneficio para ambas partes,
pues, independientemente de
las pretensiones atendidas, la
solución de esta controversiaconsolida la sociedad que Chile
y el Perú han establecido hace
varios años en pos del bienestar
de sus pueblos y en base al comercio y la inversión.
Los sucesivos gobiernos de
Chile y el Perú han sido actores
claves para esta solución. Más
allá de la natural reacción temporal sobre el triángulo terrestre, los mensajes de ambos presidentes después de recibido el
fallo y en su declaración...