Estudiante
Páginas: 3 (517 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2013
Expediente: 1479-2012
Especialista: Dr. Joan Balladares.
Escrito N°: correlativo
TENGASE PRESENTE
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.
DARWIN VASQUEZ VARGASabogado de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO LEÓN XIII LTDA. N°520, en los seguidos por Rubén Rodriguez Rojas, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; a Ud. digo:
Solicito tenga presente al momentode resolver lo que a continuación preciso:
La sentencia apelada ha sido expedida conforme a Ley y en concordancia con los hechos discutidos a lo largo del proceso contando con la debidafundamentación que señala el inc.3 el artículo 122 del C.P.C., conforme se puede apreciar de su contenido.
Es cierto lo expuesto en el literal A del numeral 2.2 cuando precisa que en la sentencia quedódemostrado que con fecha 25 de octubre del 2009 la Asamblea General de Delegados acordó la remoción del cargo de Secretario del Consejo de Administración del demandante. Sin embargo lo que se describe acontinuación no ha sido materia de controversia u oposición en primera instancia, pretendiendo el demandante fundamentar su recurso en hechos no discutidos en la debida etapa del proceso ypresentando medios probatorios en una vía procesal que no corresponde.
Es así que, respecto del proceso sumarísimo, el articulo 559 del C.P.C. dispone: “En este proceso no son procedentes: … (3) elofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia” (el subrayado es nuestro).
Por tanto, tratándose el presente caso de un proceso sumarísimo, no es posible presentar medios probatorios en elescrito de apelación y basar su defensa en dichos documentos al resultar esto contrario a Ley.
En consecuencia, se debe declarar la improcedencia de los documentales presentados: Copia de la asambleageneral de delegados, Acta de instalación y parte pertinente de las actas de sesiones extraordinarias y ordinarias. Y por consiguiente no deben ser tenidos en cuenta los fundamentos de hecho de su...
Especialista: Dr. Joan Balladares.
Escrito N°: correlativo
TENGASE PRESENTE
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.
DARWIN VASQUEZ VARGASabogado de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO LEÓN XIII LTDA. N°520, en los seguidos por Rubén Rodriguez Rojas, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; a Ud. digo:
Solicito tenga presente al momentode resolver lo que a continuación preciso:
La sentencia apelada ha sido expedida conforme a Ley y en concordancia con los hechos discutidos a lo largo del proceso contando con la debidafundamentación que señala el inc.3 el artículo 122 del C.P.C., conforme se puede apreciar de su contenido.
Es cierto lo expuesto en el literal A del numeral 2.2 cuando precisa que en la sentencia quedódemostrado que con fecha 25 de octubre del 2009 la Asamblea General de Delegados acordó la remoción del cargo de Secretario del Consejo de Administración del demandante. Sin embargo lo que se describe acontinuación no ha sido materia de controversia u oposición en primera instancia, pretendiendo el demandante fundamentar su recurso en hechos no discutidos en la debida etapa del proceso ypresentando medios probatorios en una vía procesal que no corresponde.
Es así que, respecto del proceso sumarísimo, el articulo 559 del C.P.C. dispone: “En este proceso no son procedentes: … (3) elofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia” (el subrayado es nuestro).
Por tanto, tratándose el presente caso de un proceso sumarísimo, no es posible presentar medios probatorios en elescrito de apelación y basar su defensa en dichos documentos al resultar esto contrario a Ley.
En consecuencia, se debe declarar la improcedencia de los documentales presentados: Copia de la asambleageneral de delegados, Acta de instalación y parte pertinente de las actas de sesiones extraordinarias y ordinarias. Y por consiguiente no deben ser tenidos en cuenta los fundamentos de hecho de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.