Estudiante

1. FEDERALISMO FISCAL:
En la literatura académica el tema de la asignación adecuada de impuestos y gastos del sector público entre los diferentes niveles de gobierno se conoce como federalismo fiscal.
De acuerdo con la teoría y desde un punto de vista de eficiencia económica, esta asignación debe hacerse teniendo en cuenta, de un lado, el tipo de impuesto, y del otro, el tipo de bien y serviciopúblico que se provee. Así mismo, deben considerarse las externalidades e interrelaciones fiscales que los impuestos y bienes públicos generan.
En términos económicos, federalismo se refiere al grado en el cual las decisiones fiscales locales están descentralizadas
Para comenzar debemos tomar en consideración el hecho de que las actuaciones en materia fiscal son llevadas a cabo por muchasentidades de gobierno o jurisdicciones. Por tanto la historia política de cada país explica en gran medida la estructura de los acuerdos fiscales, pero no totalmente, Hacen partes de la explicación las influencias históricas.
2.1 Dimensiones espaciales de la función de asignación:
¿Qué ordenación espacial de organización fiscal es más eficiente a la hora de proveer dichos serviciospúblicos?
Regiones de beneficio: la característica fundamental es la limitación espacial de la incidencia del beneficio.
Pueden ser de incidencia nacional (defensa nacional, tribunal supremo) en cuanto a los beneficios deberían estos ser provistos a escala nacional; otros de incidencia regional (como las carreteras departamentales) deberían ser provistos a escala regional; y deincidencia municipal, ya que están limitados geográficamente (estación de bomberos o el alumbrado publico navideño). Estos deben ser provistos por autoridades locales.

1.2 Comunidad fiscal óptima: Se refiere al número óptimo de comunidades fiscales y numero de individuos dentro de cada comunidad. Para simplificar la complejidad se supondrá que los consumidores tienen iguales gustos y rentasperca pitas. El problema crucial es que el coste para cada consumidor será menor cuanto mayor sea el número de consumidores que participen de los beneficios.
* Tamaño optimo de la comunidad
* Nivel optimo del servicio
* Estructura final

1.3 Ampliaciones del modelo: se refiere a múltiples unidades fiscales que difieran en tamaño y en el alcance regional, a partir de estas,se pueden desencadenar una serie de dificultades:
Diferencia en los gustos: los gustos de las personas difieren, y como el público en general difiere en sus preferencias frente a los servicios públicos, la solución más eficiente exigirá que personas con gustos similares se agruparan. Y así mismo a medida que se reduce ekl numero de personas en una jurisdicción, se pierden algunas de lasventajas de los grandes números
Diferencias de renta: las personas dentro de cierta comunidad también tienen diferencias en rentas, cuando se presentan estos casos en determinada jurisdicción los residentes probablemente se sentirán más satisfechos con el voto presupuestario. A causa de esto las personas con la misma renta querrán reunirse en la misma comunidad. Estos comportamientosconllevan a que el costo de los bienes sociales será menor si mis vecinos tienen rentas superiores y por tanto están dispuestos a soportar una mayor parte del costo. Esto crea una tendencia a que los ricos se agrupen y a los pobres a seguir los ricos. Pero los ricos a excluir a los pobres mediante separación por zonas.
Bienes congestionados: partiremos del hecho que los bienes locales no son confrecuencia no rivales. La adición de un consumidor extra a partir de determinado nivel disminuirá la calidad del servicio obtenido por el total de consumidores antiguos, es decir surge el costo de congestión para los usuarios anteriores.
Teoría de los clubes: En un club la exclusión es explicita pues solo aquellos que pagan un derecho o tasa de entrada pueden acceder al consumo. Aunque el...