Estudiante

Algunos sujetos excluidos por el art. 2º, LCQ – Quiebras especiales.-
 
Desde otra perspectiva, la ley ha excluido algunos supuestos de la posibilidad de ser sujetos concursales. Así, algunashipótesis han sido mencionadas expresamente por el art. 2 , LCQ; otras han resultado excluidas por leyes especiales. En esta última hipótesis habrá que indagar el respectivo ordenamiento para determinar sidicho sujeto es susceptible de ser declarado en concurso preventivo o quiebra.
 Entidades financieras 
Cabe señalar que la ley también establece que no son susceptibles de ser declaradas enconcursos las excluidas por leyes especiales. Uno de los ejemplos más típicos es el de las entidades financieras. 
Si bien son susceptibles de ser declaradas en quiebra, los autores han interpretado, aunquecon algunas vacilaciones, la imposibilidad de que accedan al concurso preventivo. Aunque cabe aclarar que la tendencia mayoritaria, tanto jurisprudencial (145) como doctrinariamente, se ha pronunciadopor la negativa . 
Son muchas las normas (tanto de la LEF y LCQ , como de la LSC ) que deben ponderarse a los efectos del análisis propendido. Sin embargo, existe una el disputado art. 50 , LEF quetiene principal aplicación. 
El art. 50 . LEF, hoy reformado, prescribe: "Las entidades financieras no podrán solicitar la formulación de concurso preventivo ni su propia quiebra. No podrádecretarse la quiebra (...) hasta tanto les sea revocada la autorización para funcionar por el BCRA. A partir de esa revocación rige el art. 52 de la presente ley". 
Una interpretación que armonice e integrelos distintos dispositivos regulatorios de este tipo de actividades financieras impone la prohibición de que las empresas financieras accedan a este remedio preventivo. 
Vale decir que estainterpretación "sistémica", en la cual todas las normas y principios se conjuguen dándole un sentido lógico que permite una armonización adecuada, pregona que la norma debe ser "interpretada como una...