Estudiante

Rosa María Salazar Monroy
El Tiempo
“Tiempo pasado traído a la memoria, da más pena que gloria.” Este refrán nos refiere al libro Pedro Páramo, escrito por Juan Rulfo, ganador de la beca Rockefeller y uno de los escritores más reconocidos en México y el extranjero. Su obra nos narra la historia de Juan Preciado, quien va a Comala en busca de su padre “un tal Pedro Páramo”, pero éste ha muerto,encontrándose en un pueblo abandonado y lleno de fantasmas, por lo que Juan Preciado muere por el terror que estos le ocasionan. Con forme el libro avanza el autor nos va relatando la vida de Pedro Páramo y la decadencia de Comala, tomando la variación del tiempo como principal adyuvante, construyéndose mediante saltos entre pasajes del pasado y el presente, para narrar su historia.
El tipo denarrador afecta la forma en que se narra la historia y el orden cronológico que ésta tiene, pues la novela presenta voces variables que van contando la historia y vida de Pedro Páramo así como van reflejando la decadencia del pueblo, por lo que hacen uso de recuerdos temporales para poder reflejar en el presente la causa de esta descenso. Esto se debe a las diferentes experiencias y puntos de vistade cada personaje sobre el difunto protagonista, sin embargo, por la misma naturaleza de Pedro Páramo, no nos muestra su verdadera identidad sino sólo una porción de lo que fue o aparentó ser ante los demás, demostrándonos que Pedro Páramo poseía múltiples estilos que pertenecen a los diferentes estratos sociales del medio rural y a la tradición oral de estos mismos. Es así como los personajesson portadores de sus propios discursos, pues ellos son los narradores, los cuales se integran al texto desde la memoria de alguno de ellos, mostrándonos así mismo, una confrontación y debate de ideas que definen el estilo de la novela, creando por lo mismo, saltos temporales entre el pasado y el presente.
“[Pedro Páramo]- Empezaremos por los Preciados. ¿Dices que a ellas les debemos más? … Mañanavas a pedir la mano de la Lola [Dolores Preciado]… La pedirás para mí. Le dirás que estoy muy enamorado de ella.” Este fragmento expresado por el personaje Fulgor Sedano, nos muestra el lado interesado y sin sentimientos de Pedro Páramo, que al saber que debía gran cantidad de dinero a esa familia, prefiere casarse por conveniencia con Dolores para así eliminar esa deuda y obtener más propiedadesa su nombre. Sin embargo, los narradores también nos muestran el lado nostálgico y sensible del protagonista: “Lo quiero por ti [Susana]; pero lo odio por todo lo demás, hasta por haber nacido en él [Comala].”, mostrándonos este contraste entre las diferentes voces narrativas, creando al final a un Pedro Páramo lleno de frustraciones, melancolía y nostalgia, que cansado de no poder poseer loúnico que le faltaba (Susana), llegó a afectar a todo el pueblo de Comala hasta dejarlo morir.
Es así como la ausencia del protagonista así como la llegada de una nueva persona al pueblo de Comala, Juan Preciado, crea la necesidad de recurrir a segundas voces narrativas que, por su conocimiento deficiente de la verdadera identidad de Pedro Páramo, nos lleva a una seria de opiniones y contradiccionesque muestran una parte de los que fue este personaje y de la historia de este pueblo desolado.
De igual forma, el argumento de la obra da pauta a la forma de narrar los hechos acontecidos, pues relata la vida y personalidad del difunto Pedro Páramo y todos los sucesos y desgracias que por él pasaron, por lo que este hecho demanda que los diferentes personajes recurran a eventos del pasado(interpolaciones), variando así la opinión y el tiempo de la historia. Así mismo, se puede notar que no existe una reflexión sobre el tiempo, ni huella que señale a sus personajes, por lo que no se mueven en temporalidades específicas sino en consignaciones imprecisas como el “ahora” y “entonces”. Son las interpolaciones las que mayor peso tienen dentro de la obra pues reflejan los sentimientos...