Estudiante

La sentencia en su parte introductoria toma en cuenta ciertos tópicos los cuales son: Drogadicción, constitución política en cuanto a su naturaleza y función del juez constitucional, derecho a lasalud, derecho al libre desarrollo, drogadicción en cuanto la educación como obligación estatal, unidad normativa, drogadicción tratamiento medico, despenalización del consumo de la dosis personal,regulación del consumo de drogas y declaración de inexequibilidad.
En cuanto ala drogadicción la sentencia se refiere a nuestro sistema penal liberal y democrático, el cual se desprende de este laimportancia de que no se puede castigar por lo que posiblemente vaya a realizar, si no por lo que verdaderamente hace.
Constitución política : en cuanto a la constitución política y específicamente sunaturaleza y la función del juez constitucional, primero se refiere a la filosofía que tiene nuestra constitución política la cual es LIBERTARIA Y DEMOCRATICA mas no AUTORITARIA Y MUCHOS MENOSTOTALITARIA. En cuanto a la tarea del juez este no se puede resignar a que la norma básica tiene partes de incongruencia entre otros detalles; la tarea del juez es interpretar la norma de una manera másrazonable.
Derecho a la salud- tratamiento medico: la sentencia nos dice lo siguiente “cada quien es libre de decidir si es o no el caso de recuperar su salud” tanto así que hasta la misma constitución del86 que no era muy clara a los derechos fundamentales jamás se hablo que el estado fuese dueño de la vida de un individuo, y el decreto 100 de 1980 (código penal) regula que la tentativa de suicidio noera considerado como conducta delincuencial.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad /autonomía personal: en cuanto al libre desarrollo de la personalidad tomamos en cuenta la autonomíaexistente en todo sujeto el cual como se nombra en la sentencia “este debe darle sentido a su existencia y en armonía con el un rumbo”, a la persona se le reconoce esta autonomía; pero ocurriría lo...