Estudiante
Páginas: 6 (1289 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2013
CESIÓN PASIVA
Autor No. 3, Tomo II, Vol. 1, pág. 657.
“Lógicamente, la transferencia de deuda se presenta como la contrapartida de la cesión de crédito: así como esta última operación se presenta como realizando la sustitución del antiguo acreedor por otro nuevo, así también la cesión de deuda deberá consistir en la sustitución del deudor inicial por un nuevo deudor manteniéndose idéntica así misma la relación obligatoria.”
“Sin embargo, esta economía está entorpecida por la particularidad de que el acreedor tiene el mayor interés en no cambiar de deudor contra su voluntad o aun sin su consentimiento: no será cosa pues de sustituir, sin su consentimiento, un obligado que presentaba todas las garantías por un nuevo deudor acaso insolvente. Por consiguiente, mientras que en la cesiónde crédito se prescinde de la adhesión del deudor, no se concibe cómo podría prescindirse en la transferencia de deuda, de la adhesión del acreedor.”
Autor No.11, Tomo 7, Pág. 511
“ La cesión de deuda ha sido admitida pro todos los derechos modernos a continuación del Código Civil alemán. No constituye un procedimiento perfecto de transmisión , porque resulta indispensable el consentimientodel acreedor y por desaparecer las garantías, al menos las finazas. La personalidad del deudor posee, en efecto , una importancia primordial: no sería concebible que pudiera realizarse un cambio de deudor sin el consentimiento del acreedor y de los fiadores.
La cesión de deuda difiere de la delegación perfecta, porque transmite la deuda misma con las excepciones que están unidas a ella.”
AutorNo. 14, Tomo III, Pág 401.
Cesión o asunción de deudas es el negocio en virtud del cual una persona se compromete a pagar al acreedor en lugar del primitivo deudor”.
“Algunos autores han dicho que no existe asunción de deudas, pues todo cambio de deudor, si bien es posible, implica creación de un derecho personal u obligacional, antes que la transmisión de uno anterior. Explican dichos autoresque como es de la esencia del derecho del acreedor la acción de persecución sobre otro patrimonio, y así al cambiar uno de los elementos esenciales del primitivo derecho, cambia su identidad originaria, de suerte que el nuevo deudor no es sucesor del anterior.
A este argumento se responde diciendo que no siempre es de la esencia del crédito el hacerse efectivo sobre un patrimonio, ni menos que hade ejercerse sobre el patrimonio de determinado deudor. Así, el acreedor puede hacer efectivo su derecho sobre el patrimonio del fiador y no sobre el del deudor.”
Autor No. 18, Tomo III, Pág 312.
Tomando la definición de Planiol y Ripert, el concepto de cesión de deuda es “El convenio por el cual un deudor transmite a un tercero, que se convierte en deudor en lugar de aquel, su obligaciónenfavor del acreedor. Tres son los rasgos distitivos de la obligación: la liberación inmediata del deudor que realiza la cesión; la subsistencia en todos los sentidos de la deuda primitiva, en la cual el deudor nuevo sustituye al antiguo, y la eficacia del convenio por el simple acuerdo entre los contratantes, es decir, entre los dos deudores sucesivos, a reserva, tal vez, de pedir más adelante laadhesión del acreedor para que le sea oponible”. El Autor No.es claro en establecer que este tipo de cesión es válido en el ordenamiento colombiano, pero que no se cumple uno de sus principales efectos: el de liberar al deudor original de la deuda.
Autor No. 22, Pág. 1002
Denominada esta institución también como asunción de deuda, el Autor No.la define como “un acto jurídico del tipo contrato, envirtud del cual una persona llamada cedente y que es deudora en otro acto jurídico diverso, trasmite la deuda que tiene frente a su acreedor en el otro acto, y con la autorización de éste, a otra persona a la cual se designa como ‘transmisionario’.”
Autor No. 24, Pág. 405.
“La cesión de deudas es una forma de transmisión, en donde el cedente es el sujeto pasivo de la obligación (el deudor) y...
Autor No. 3, Tomo II, Vol. 1, pág. 657.
“Lógicamente, la transferencia de deuda se presenta como la contrapartida de la cesión de crédito: así como esta última operación se presenta como realizando la sustitución del antiguo acreedor por otro nuevo, así también la cesión de deuda deberá consistir en la sustitución del deudor inicial por un nuevo deudor manteniéndose idéntica así misma la relación obligatoria.”
“Sin embargo, esta economía está entorpecida por la particularidad de que el acreedor tiene el mayor interés en no cambiar de deudor contra su voluntad o aun sin su consentimiento: no será cosa pues de sustituir, sin su consentimiento, un obligado que presentaba todas las garantías por un nuevo deudor acaso insolvente. Por consiguiente, mientras que en la cesiónde crédito se prescinde de la adhesión del deudor, no se concibe cómo podría prescindirse en la transferencia de deuda, de la adhesión del acreedor.”
Autor No.11, Tomo 7, Pág. 511
“ La cesión de deuda ha sido admitida pro todos los derechos modernos a continuación del Código Civil alemán. No constituye un procedimiento perfecto de transmisión , porque resulta indispensable el consentimientodel acreedor y por desaparecer las garantías, al menos las finazas. La personalidad del deudor posee, en efecto , una importancia primordial: no sería concebible que pudiera realizarse un cambio de deudor sin el consentimiento del acreedor y de los fiadores.
La cesión de deuda difiere de la delegación perfecta, porque transmite la deuda misma con las excepciones que están unidas a ella.”
AutorNo. 14, Tomo III, Pág 401.
Cesión o asunción de deudas es el negocio en virtud del cual una persona se compromete a pagar al acreedor en lugar del primitivo deudor”.
“Algunos autores han dicho que no existe asunción de deudas, pues todo cambio de deudor, si bien es posible, implica creación de un derecho personal u obligacional, antes que la transmisión de uno anterior. Explican dichos autoresque como es de la esencia del derecho del acreedor la acción de persecución sobre otro patrimonio, y así al cambiar uno de los elementos esenciales del primitivo derecho, cambia su identidad originaria, de suerte que el nuevo deudor no es sucesor del anterior.
A este argumento se responde diciendo que no siempre es de la esencia del crédito el hacerse efectivo sobre un patrimonio, ni menos que hade ejercerse sobre el patrimonio de determinado deudor. Así, el acreedor puede hacer efectivo su derecho sobre el patrimonio del fiador y no sobre el del deudor.”
Autor No. 18, Tomo III, Pág 312.
Tomando la definición de Planiol y Ripert, el concepto de cesión de deuda es “El convenio por el cual un deudor transmite a un tercero, que se convierte en deudor en lugar de aquel, su obligaciónenfavor del acreedor. Tres son los rasgos distitivos de la obligación: la liberación inmediata del deudor que realiza la cesión; la subsistencia en todos los sentidos de la deuda primitiva, en la cual el deudor nuevo sustituye al antiguo, y la eficacia del convenio por el simple acuerdo entre los contratantes, es decir, entre los dos deudores sucesivos, a reserva, tal vez, de pedir más adelante laadhesión del acreedor para que le sea oponible”. El Autor No.es claro en establecer que este tipo de cesión es válido en el ordenamiento colombiano, pero que no se cumple uno de sus principales efectos: el de liberar al deudor original de la deuda.
Autor No. 22, Pág. 1002
Denominada esta institución también como asunción de deuda, el Autor No.la define como “un acto jurídico del tipo contrato, envirtud del cual una persona llamada cedente y que es deudora en otro acto jurídico diverso, trasmite la deuda que tiene frente a su acreedor en el otro acto, y con la autorización de éste, a otra persona a la cual se designa como ‘transmisionario’.”
Autor No. 24, Pág. 405.
“La cesión de deudas es una forma de transmisión, en donde el cedente es el sujeto pasivo de la obligación (el deudor) y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.