estudiantes

LA DEUDA INGLESA Y LA LEGITIMIDAD
DE LOS GOBIERNOS MEXICANOS 1824-1851
Silvestre VILLEGAS REVUELTAS
El presente trabajo pretende dar una visión integral de la relación que existió entre la deuda que México contrató con banqueros británicos y su relación con la legitimidad que en su origen tenían los gobiernos mexicanos.
La legitimidad era una condición que daba sustento a aquellos asuntos quefueron considerados como actos de soberanía doméstica e internacional.
Asimismo el estudio muestra, como, los diversos conflictos que tuvieron
que enfrentar los gobiernos mexicanos minaron sus bases fiscales, en el
caso que nos ocupa se tradujo en diversas suspensiones del servicio de la
deuda externa, en renegociaciones no cumplidas y en una falta de protección hacia la propiedad y vida dediversos súbditos ingleses residentes en la
república. Estos hechos concretos provocaron a mediano plazo que el gobierno de la Gran Bretaña se preguntara sobre la viabilidad del país y sobre
la legitimidad de sus administraciones.
El ensayo se basa en un número importante de fuentes inglesas y está
dividido en cinco secciones. Comienza por referir brevemente el balance
de fuerzas durante elinicio del siglo XlX, continúa sobre las características
de los bancos mercantiles y las particularidades de los préstamos soberanos, sigue sobre las condiciones de los créditos otorgados al gobierno mexicano y su íntima conexión con el reconocimiento diplomático otorgado por
Whitehall a la administración de Guadalupe Victoria. Plantea, cómo surgieron y en qué consisten las llamadas reclamacionesbritánicas que constituyeron la otra deuda de México con súbditos británicos. Por último se
agregan unas consideraciones finales.

EL ENTORNO INTERNACIONAL
Después de la batalla de Waterloo en 1815, la Gran Bretaña fue la nación
triunfante y de hecho era la única potencia con intereses y capacidades
627

628

SILVESTRE VILLEGAS REVUELTAS

militares transcontinentales. Ella tenía laflota mercante más grande del
mundo y la marina real ejerció hasta por lo menos 1870 una hegemonía
global. Por otro lado, la Rusia zarista que era la otra potencia ganadora,
tenía el ejército de tierra más numeroso y sus miras expansionistas se dirigían hacia las posesiones de la Europa Oriental y del Medio Oriente en
poder de los turcos, el control del Cáucaso y una aversión total a todoaquello que sonara como revolucionario. Prusia, aunque definitiva para la derrota de Napoleón era todavía un reino pequeño.
La Francia de la Restauración Borbónica fue nuevamente admitida en
1818 como parte del concierto de las naciones civilizadas. Pero el clima
político de la Francia decimonónica siempre se vio marcado por una evidente contradicción entre un gobierno reaccionario como el de LuisXVlll
o Carlos X y por otro lado una tendencia revolucionaria cuya expresión
más radical se materializó durante La Comuna de París. Los intereses hegemónicos de estas potencias condicionaron el desarrollo del siglo XlX, sin
embargo, en el último tercio de la centuria, los Estados Unidos, el Imperio
Alemán y el Imperio Japonés participaron como agentes determinantes en
el desarrollo de unarepartición imperial del mundo que tuvo vigencia hasta
la Primera Guerra Mundial. En este sentido, la existencia de la república
mexicana como un estado independiente, los problemas de su deuda externa y su desintegración territorial estuvieron íntimamente ligados a los proyectos expansionistas e intereses económicos de las naciones mencionadas, salvo el caso muy interesante de las relacionesMexicano-Niponas.

BANCA, ACREEDORES Y NECESIDADES FINANCIERAS
Leslie Bethell ha sostenido que después de las guerras napoleónicas la Gran
Bretaña era ya una nación industrializada, se le consideraba el taller del
mundo y la City de Londres —el distrito financiero— era el mercado de
capitales más importante del orbe.1 Para 1822 el gobierno británico había
renegociado su deuda, producto de los...