ESTUDIANTES

b) Realizar la evaluación una tesis según los siguientes aspectos (presentarlo en una cara o dos MANUSCRITO O DIGITADO):
TÍTULO DE LA TESIS:
“Indemnización del daño moral en los caso de violenciafamiliar en el departamento de Tacna 1997”
AUTOR DE LA TESIS:
Elizabeth Vargas Málaga
Verificar si en el planteamiento dl problema se ha descrito adecuadamente el problema.
El planteamiento delproblema si bien es escueto y reducido.
Evaluar la relevancia del problema investigado. Fundamentar su respuesta.
La relevancia jurídica claro que si, en los años 1997, este tema era importante yaque la norma no era eficaz, además que la violencia familiar no era tan denunciada, por ello considero que conocer la eficacia de la norma en esas épocas era relevante.
Verificar la coherencia(relación) entre las preguntas de investigación y los objetivos e hipótesis.
Antes de evaluar la hipótesis y objetivos, queremos indicar que la justificación e importancia del proyecto no tiene nada quever con la hipótesis ni los objetivos, en el primer párrafo señala conceptos de violencia familiar, luego enfatiza informes psicológicos, y como fin del proyecto señala “conocer los motivos manifiestospor los que las personas agreden a sus víctimas” pero no señala en ningún momento la idea principal que es el “daño moral”, que es ¿daño moral? O al menos colocar en un párrafo cómo funciona el dañomoral y porque su poca importancia en la ciudad de Tacna.
Ahora bien, en cuanto a la coherencia entre el objetivo general y la hipótesis general, no, no tiene coherencia, primero porque en elobjetivo señala “contribuir a que se haga efectiva la reparación del daño moral en procesos de violencia familiar” y de por si el término “contribuir” no tiene nada que ver con la hipótesis, ya que siuno te propones “contribuir” tienes que hacer algo por ello, sin embargo la hipótesis recalca que la “norma no es eficaz” entonces no tiene concordancia, ya que la investigación al ser “descriptiva y...