Estudiar

INTERPRETACIONES DEL DEMANDANTE : teniendo en cuenta la exposición hecha por el ciudadano JOSE EURIPIDES donde solicita la declaración de inconstitucionalidad de los artículos consagrados en elcódigo penal, tales 328, 345, 347 y 348. Entre otros. Mediante la sentencia C-013/97.
Haciendo un análisis de lo que se busca en esta parte de la sentencia y de lo que aquí se tiene como objetivoprincipal, es precisamente salvaguardar la dignidad de la mujer y preservar el derecho constitucional de la vida por encima de los demás y sobre todo no perder de vista que la constitución políticaconcebida en nuestra nación como normas de normas y que basa nuestro territorio en un estado social de derecho, en el que debe prevalecer ella por encima de las demás normas subsidiarias al laconstitución política. Basado en todo lo anterior tenemos que el derecho a la vida aparece como el primero y más importante de los derechos fundamentales y tiene, según el texto de la norma, elcarácter de inviolable. La disposición no establece excepciones respecto de su amparo. Se trata, sin duda, de un derecho inalienable de todo ser humano, garantizado además con claridad en los pactosinternacionales de derechos, que prevalecen en el orden interno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de la Constitución.
En su criterio las normas atacadas chocan con la carta política,por cuanto son retrogradas, arcaicas, inoportunas, inhumanas, dejan al arbitrio de la madre por causas subjetivas o de libertad personal o autonomía de la misma, que son valores inferiores a la vidadel que esta por nacer o nacido, la decisión de dejar que la persona viva o no con penas inocuas que corresponden a la hipocresía de una sociedad consumista.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllmjjjjjjjjjjjjjjj...