estudiate

Bolilla I
2. Definición de derecho internacional público (d.i.).
El d.i. es el conjunto de normas que rigen las relaciones entre los estados y otros sujetos de este ordenamiento determinando sus derechos y obligaciones recíprocas y delineando sus competencias.
Particularidades del d.i.
El d.i. internacional carece de órganos centralizados, a diferencia de la organización del estado. Estorepercute en las fuentes.
a) Fuentes: En la comunidad internacional, a diferencia de los estados en la que la fuente principal es la ley, las fuentes de derecho son los tratados (es más seguro, pero solo sirve para las partes que lo firman y lo ratifican), la costumbre internacional (tiene como ventaja que se amolda a las circunstancias cambiantes, es mas ágil), y los principios generales delderecho.
b) Normas: las normas del d.i. tiene la característica de no ser precisas en lo temporal, espacial o sustancial, demandando la prueba de su vigencia quien la invoca. En cuanto a su contenido, no es común que resuelvan un conflicto a futuro, se limitan a designar la competencia de quien será el encargado de solucionar los problemas.
c) Sujetos: En el ámbito internacional, los sujetos plenosde derecho son acotados. Esto se verá más en detalle en la bolilla de sujetos.
d) Órganos: como ya dijimos, el d.i. esta descentralizado. Al no haber un poder legislativo universal, las normas generales solo pueden surgir del consentimiento de los estados. Otra particularidad es que tampoco hay un poder coercitivo central, para solucionar esto los estados están autorizados a hacer valer susderechos por medio de la autotutela.
Este punto ha ido evolucionando en los últimos años, sobre todo por la codificación de los crímenes y delitos internacionales y la creación del Tribunal Penal Internacional. También podemos ver una evolución con la UE, que tiene varios órganos comunitarios centrales.
2) Primitivismo: esta es otra característica derivada de la descentralización, es decir que no hayinstituciones avanzadas, recién al término de la guerra fría se pudo empezar a pensar en un sistema internacional más evolucionado. Las causas de este primitivismo son, la desmesurada desproporción del poder entre estados.
3. Relaciones entre el d.i. y el derecho nacional.
Hay dos corrientes para entender la relación entre estos dos derechos, la primera dualista, entendía son ordenamientosdistintos, y la segunda monista, parten del concepto que el derecho es un todo, y que estos dos sistemas tienen que complementarse.
Hoy en día esta discusión se ha dejado de lado, ya que se entiende que el derecho se desarrolla en una comunidad con múltiples sistemas jurídicos nacionales que la componen y estos sistemas son los únicos que tiene el poder de hacer que el derecho se ejecute.
4. Elderecho constitucional argentino y el d.i.
La jurisprudencia argentina fue dualista hasta promediar la década del ochenta. Por ejemplo, “Martin y CIA. c/ Administración General de Puertos” se puso en pie de igualdad el tratado y la ley, pues la CSJN no se pronuncia respecto del orden jerárquico entre estas dos fuentes y porque tampoco lo hacia el mencionado art. 31, ni el art. 100 de la CN. De allíconcluye que una ley posterior deroga un tratado anterior.
Los primeros cambios que se produjeron, fueron en el fuero laboral (Samuel Gómez c/ Embajada Británica) la CSJN tenía que expedirse y aquí colisionaban el principio de inmunidad jurisdiccional y la garantías constitucionales sobre la defensa en juicio y la estabilidad laboral, que termino primando la primera.
Otro caso emblemático, fue“”Ekmekdjian c/ Sofovich” el fallo acepto la operatividad del derecho de réplica consagrado en el articulo 14 del PSJCR y demostró la interacción entre el derecho interno y el derecho internacional, que en nuestro caso se dio particularmente con la temática de los DDHH.
La reforma de 1994.
En la reforma uno de los temas que se modifico fue el de darle jerarquía constitucional a los tratados...