Estudio Comparativo De Bolsas

ESTUDIO COMPARATIVO DE BOLSAS DE PLÁSTICO DEGRADABLES VERSUS CONVENCIONALES MEDIANTE LA HERRAMIENTA DE ACV

Dirección de Investigación en Residuos Y Sitios Contaminados

Estudio comparativo de bolsas de plástico degradables versus convencionales mediante la herramienta de Análisis de Ciclo de Vida

Informe Final

Revisores - M. en I. Guillermo Encarnación Aguilar - Ing. Ana PaulinaAvila Forcada - Ing. Alejandra Joy Campos Rivera - M. en I. Gustavo Solórzano Ochoa

Julio 2009

1

ESTUDIO COMPARATIVO DE BOLSAS DE PLÁSTICO DEGRADABLES VERSUS CONVENCIONALES MEDIANTE LA HERRAMIENTA DE ACV

Resumen Ejecutivo Con el objeto de valorar las ventajas y desventajas tanto de las bolsas de plástico tradicionales como de las degradables, biodegradables y reusables depolipropileno, el INE desarrolló un análisis de ciclo de vida comparativo de los diversos tipos de bolsas. Esto permitió conocer cuáles son las posibles cargas ambientales asociadas en el ámbito nacional y realizar aseveraciones comparativas para las condiciones particulares consideradas en el estudio. La Unidad Funcional seleccionada en el estudio fue el contener y transportar 9568 litros decompras al año, considerando 52 compras al año y un promedio de compra semanal de 14 bolsas de asa y 16 bolsas rectangulares. Los materiales evaluados fueron: (1) Bolsa de un solo uso, de polietileno de alta densidad (PEAD), (2) bolsa de un solo uso, de polietileno de baja densidad (PEBD), (3) bolsa de un solo uso de PEAD con aditivo oxo-degradable, (4) bolsa de un solo uso de PEBD, con aditivooxo-degradable, y (5) bolsa reutilizable de polipropileno no tejido, conocida como “bolsa verde”. Así mismo, las categorías de impacto se seleccionaron en función de los temas prioritarios en la agenda ambiental nacional, así como las categorías de impacto comunes a los estudios internacionales de ACV para bolsas, las cuales fueron: Agotamiento de la Capa de Ozono, Agotamiento de RecursosAbióticos, Acidificación, Cambio Climático, Ecotoxicidad Acuática y Eutrofización. De los hallazgos derivados del estudio se encontró que la etapa de extracción y producción de materias primas es la etapa con mayores impactos del ciclo de vida de las bolsas estudiadas debido al uso de combustible, seguido por el transporte de materias primas, ya que la mayoría son importadas. Por otro lado, labolsa reutilizable genera menores impactos ambientales en la mayoría de las categorías de impacto. Así mismo, se concluyó que no existe una diferencia significativa sobre el desempeño ambiental de las bolsas de PEAD y PEBD con y sin aditivo oxo en todo su ciclo de vida, para los escenarios considerados en el estudio. Por lo que, el prohibir un tipo de bolsa de plástico para favorecer lasdel tipo degradables, desde una perspectiva ambiental, no tiene un fundamento técnico sólido, y por ende, se corre el riesgo de incrementar el consumo de las bolsas que requieren ser manejadas adecuadamente una vez que son dispuestas, como lo son las bolsas tanto PEAD y PEBD en su versión oxodegradable.

2

ESTUDIO COMPARATIVO DE BOLSAS DE PLÁSTICO DEGRADABLES VERSUS CONVENCIONALESMEDIANTE LA HERRAMIENTA DE ACV

Contenido Temático
Resumen Ejecutivo ........................................................................................................................ 2 Índice de Figuras ........................................................................................................................... 4 Índice de Tablas............................................................................................................................. 5 1. Definición de Objetivos y Alcance del estudio ........................................................................... 6 1.1. Antecedentes ...................................................................................................................... 6 1.2. Definición de objetivos y alcance...