estudio comparativo de las paralisis histericas

ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS PARALISIS MOTRICES ORGANICAS E HISTERICAS
El interrogante alrededor de las parálisis histéricas se correspondía con el hecho de que estas parecían afectar al cuerpo sin que haya daño orgánico alguno, por ejemplo una parálisis se considera histérica cuando el sujeto tiene una parte del cuerpo imposibilitada de movimiento, pero la causa no es una lesión medular ocerebral.
Entonces se trata de otro tipo de daño, de otro trauma, esto llevaba a los médicos de ese momento a creer que se trataba de una sugestión, autosugestión o una simulación.
La clínica nerviosa reconoce dos clases de parálisis motrices:





PARÁLISIS de una limitación exacta y de intensidad excesiva
HISTERICA tienen poder de disociarCopian a las orgánicas (las cerebrales puntualmente)
Similitudes: las parálisis histéricas comparten caracteres con las parálisis orgánicas de representación (cerebrales). Afectan a una zona amplia nunca a un único musculo.


- diferencias - Parálisis histéricas - Parálisis orgánicas
- Hay lesión funcional ( esto es la alteración de una propiedad funcional), sin lesiónorgánica - Hay lesión orgánica
- Son de una intensidad excesiva y una limitación exacta - No se asocian nunca estas 2 cualidades
- Aparecen más disociadas y sistematizadas - Aparecen menos disociadas
- No simulan jamás una parálisis de proyección(periférico-espinal) -
Freud adjudica a las parálisis histéricas una etiología psíquica.
En los sucesos de la vida las impresiones psíquicas delindividuo tienen un valor afectivo e ideativo (pensamientos, palabras) y frente a un acontecimiento cuando el individuo no puede o no quiere tramitar (abreaccionar por medio del pensamiento o la motilidad) una representación intolerable que viene asociada al valor afectivo del suceso, adquiere así la importancia de trauma psíquico, generando el síntoma de la causa histérica.
Es decir, la histeriase produce por un trauma psíquico, que no es el acontecimiento en sí, sino la representación y el afecto que el sujeto le pone a esa situación, y al no poder abreaccionarlo o tramitarlo deviene el síntoma.
Por ejemplo en La parálisis histérica la función abolida de un brazo es una alteración de la concepción que esa persona tiene de brazo, esa idea de brazo a quedado interrumpida para entrar enasociación con las otras ideas que constituyen el yo del cuerpo del individuo.
Freud y Charcot discrepan sobre el origen de la lesión orgánica
Para Charcot: es una lesión cortical (orgánica), temporal o pasajera, ya que no se encuentra en el cadáver huella alguna.
Para Freud: la lesión dinámica conforma una alteración de una propiedad funcional, las lesiones de las parálisis histéricasson independientes al sistema nervioso y no responden a las reglas de la neurobiología.
Diferencias sobre las causas de los síntomas histéricos Breuer-Freud
La diferencia radicaba en “cuando se hace patógeno un proceso anímico” (sobre la histeria)
 Para Breuer: estos procesos nacían de “estados hipnoides” (estados anímicos extraordinarios).
 Para Freud: en cambio estos procesos provenían deun juego de fuerzas o conflictos psíquicos, que denomino “neurosis de defensa”.
Freud comienza a hablar de dos tipos de NEUROSIS:
La neurosis en general proviene de perturbaciones de la función sexual.
La diferencia entre estas neurosis radica en cómo se produce el síntoma:

Neurosis Actuales (NO HAY RECURSO PSIQUICO), responde “Somáticamente” por ej. (Diarreas, sudoraciones, palpitación)y refiere a conflictos actuales de dichas perturbaciones sexuales.
Dentro de las cuales se encuentra la NEURASTENIA (Cuya etiología se encuentra en masturbación excesiva)
Y la NEUROSIS DE ANGUSTIA (cuya etiología se encuentra en el coito interruptus; abstinencia sexual).predomina la angustia
Psiconeurosis (HAY RECURSO...