Estudio Comparativo Entre Tres Sistemas De Instrumentaci N Rotatoria Utili

“Estudio Comparativo Entre Tres Sistemas De Instrumentación Rotatoria Utili
zando Tomografía Computarizada”
45
INSTRUCCIONES PASO
A PASO PARA LAS LIMAS PROTAPER®
(42)
1. Crear un acceso recto al orificio del conducto.
2. Siempre irrigar y conf
irmar que existe un camino permeable del
conducto con
una lima manual ISO 015.
3. Protocolo de uso:
-
Localizar el orificio.
-
Usar pasivamente una limamanual ISO 015 hasta encontrar resistencia.
-
Usar la lima de preparación S1 con movimiento de cepillad
o hasta la
misma
distancia que llegó la lima manual ISO 015.
-
Repetir esta secuencia hasta que se determine la longitud de trabajo con
la
lima manual ISO 015 y la lima S1 llegue a dicha longitud de trabajo.
-
Usar la lima de preparación S2 con movimiento
de cepillado hasta
alcanzar la
longitudde trabajo.
-
Reconfirmar la longitud de trabajo.
-
Usar la lima de acabado F1 (movimiento de no cepillado) llegando en
cada
i
nserción a mayor profundidad hasta alcanzar la longitud de trabajo.
-
Medir el foramen con
limas manuales.
-
Usar la correcta lima de acabado (F2, F3, F4, F5) con el mismo
movimiento
de no cepillado hasta la longitud de trabajo si se requiere más
ensanchamiento o el foramenes mayor.
Si es necesario, usar la lima SX con movimiento de cepillado
para alejar la
parte coronal del conducto de la furca y/o crear más ensanchamiento
coronal.
“Estudio Comparativo Entre Tres Sistemas De Instrumentación Rotatoria Utili
zando Tomografía Computarizada”
46
MATERIALES Y METÓDOS
Descripción de procedimientos
Selección y preparación de los especímenes
se recolectaron
18 primeros ysegundos molares inferiores extraídos
del
humano que conservaban integridad de sus raíces, los
cuales fueron
almacenados en
solución
fisiológica con cinco gotas de hipoclorito de sodio
,
para eliminar tejido remanente y preservar la permeabilidad de la dentina.
Se limpió la superficie ex
terna de la raíz, eliminando fragmentos de tejido y
calcificaciones mediante un raspado radicular utilizandocuretas
periodontales Gracey #13 y #14 (Hu
-
Friedy Mfg. Co., Inc.,
Chicago, IL, USA)
Se realizó acceso a la entrada de los conductos, de manera
convencional
utilizando una fresa de carburo de bola # 4 con pieza de mano a alta
velocidad, (Pana
-
air
–
NSK NAKANISHI INC.Jp.). y exploración con una lima
K # 10 (Dentsply Maillefer,
Ballaigues, Switzerland
) para verificar la viabilidad
del conducto y lap
resencia de forámenes independientes.
Se eliminó
la raíz distal con una fresa Zecrya (Dentsply Maillefer
Ballaigues,
Switzerland
) ya que no era objeto del estudio y para mayor visibilidad de las
radiografías y de las tomografías posteriores a las cuales
fue sometida la
muestra.
Para seleccionar la muestra se dividió la película radiográfica a la mitad y se
hicieron 2 tomas
en la misma placa,cubriendo la mitad no expuesta a la
radiación con una hoja de plomo.
La primera Rx (Kodak Insight Switzerland) c
onsistió en una exposición en
sentido vestíbulo
-
lingual (
vista clínica
Rx inicial); y una segunda exposición
en sentido mesio
-
distal con un instrumento K#10 (Dentsply Maillefer





















COMPARACIÓN IN VITRO DE LA INSTRUMENTACIÓN MECÁNICO-ROTACIONAL (PROTAPER) Y MANUAL,ASOCIADA CON FRESAS GATES -GLIDDEN
Finten, Susana Beatriz*, Testi, Julio Alberto**
*Profesora Adjunta Cátedra de Endodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
**Profesor Titular Cátedra de Endodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)Resumen: El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia de los instrumentosrotatorios Protaper (Denstply/Maillefer) y manuales asociados con las fresas Gates Glidden, en la preparación de conductos radiculares curvos (20-30º). Materiales y Métodos: La muestra fueron 20 raíces mesiales de 1º y 2º molares inferiores (40 conductos radiculares). Las mismas se incluyeron en un molde de resina acrílica, se seccionaron horizontalmente a 2,3,5 mm del ápice radicular. Se...