Estudio de Bjork sobre crecimiento mandibular

DOMINGO, 02 DE MARZO 2008
Los estudios de ortodoncia importantes



Para cualquier persona la práctica de la ortodoncia, mantenerse al día con la literatura es esencial. Hay muchas maneras de hacer esto, pero uno de los métodos más sencillos es suscribirse a prácticas Opiniones en Ortodoncia. (http://www.cmeonly.com/programdetails.cfm/2/44/2 ) Cada mes recibirá un CD de audio y un resumenescrito de los artículos de ortodoncia más pertinentes de las principales revistas de ortodoncia.Los revisores hacen un gran trabajo de resumir todo lo que es nuevo e importante en la literatura de ortodoncia. Pruebe este servicio, usted no será decepcionado. El practicante de ortodoncia no sólo debe estar al tanto de la literatura de ortodoncia actual, sino también estar al tanto de los estudiosque han dado forma a cómo la ortodoncia se practica hoy en día. Creo que el estudio realizado por el profesor Arne Bjork mientras que él era el presidente del Departamento de Ortodoncia de la Royal College of Dentistry en Copenhague es el único estudio más valioso jamás hecho en el campo de la ortodoncia. Profesor Bjork practicado ortodoncia para unos 20 años antes de aceptar la posición deenseñanza se ha mencionado anteriormente, en 1950. Para los próximos 15 años, trabajó en este estudio. Bjork colocado implantes de titanio en los maxilares y mandíbulas de 240 niños. A continuación, tomó los registros anuales, realizar ningún otro tratamiento en estos pacientes. Esta investigación es valiosa, ya que no puede ser duplicado. Ética médica de hoy impiden que los investigadores la colocación deimplantes para la observación solamente. Además ahora es ético para ver y no tratar maloclusiones severas. Debido a que el ámbito de la ética médica era tan diferente en la década de 1950 que en la actualidad, Bjork fue capaz de proporcionar a la comunidad de ortodoncia con un valioso conjunto de datos. Así que, ¿cuál es el problema? ¿Por qué esta información tan valiosa? Bueno, por lasuperposición de las radiografías cefalométricas en los implantes, Bjork fue capaz de determinar con exactitud cómo las caras cambian con el crecimiento.Al superponer cephs sin implantes, es casi imposible discernir la diferencia entre el crecimiento y la remodelación ósea.Interpretación de los datos de Bjork llevar a algunas conclusiones interesantes. La fuerza motriz responsable del crecimiento facialparece ser los cóndilos. Si la proliferación celular se encuentra cerca de la superficie anterior de la cabeza del cóndilo, la mandíbula rota en una dirección hacia adelante (hacia la izquierda, si uno ve el mentón en el perfil). Véase la figura a continuación.












Si la proliferación celular se encuentra cerca de la superficie posterior de la cabeza del cóndilo, la mandíbularota en retroceso (sentido horario) dirección. Consulte la siguiente figura. Como la mandíbula se mueve debido a la proliferación celular, la honda de los músculos que encapsulan la mandíbula son los responsables de las presiones y tensiones dirigidas al hueso. Estas fuerzas resultado en aposición y la resorción de hueso mandibular. Por lo tanto, la morfología mandibular es diferente para delante yrotación hacia atrás mandibular.



















Debido a la forma en que el acto músculos (al igual que algunos otros factores), a plazo rotadores se conocen como fuerte musculatura pacientes y rotadores hacia atrás son llamados débiles musculoso pacientes. Casi todos los mecánicos de ortodoncia resultan en fuerzas extrusivas en los dientes. Fuerte musculatura pacientesse resisten a esta tendencia extrusivas, mientras débil musculatura pacientes tienden a no resistir a esta tendencia. Esto nos lleva a un concepto muy importante: los mismos brackets, bandas y alambres producirán diferentes resultados del tratamiento en diferentes pacientes. La fuerza muscular (que puede variar en un factor de 6 entre pacientes musculosos fuertes y débiles) es la principal razón...