Estudio de caso


Instituto Tecnológico de Santo Domingo

Estudio de caso

1. Compare los siguientes objetivos y preguntas de investigación. ¿Cuál de ambos planteamientos es más específico y claro?, ¿cuál piensa quees mejor? Recuerde que estamos bajo la óptica cuantitativa.
Planteamiento 1
Objetivo: Analizar el efecto de utilizar a un profesor autocrático frente a un profesor democrático, en el aprendizaje deconceptos de las matemáticas elementales en niños de escuelas públicas ubicadas en zonas rurales de la provincia de Salta en Argentina. El estudio se realizaría con niños que asisten a su primercurso de matemáticas.
Pregunta: ¿El estilo de liderazgo (democrático autocrático) del profesor se encuentra relacionado con el nivel de aprendizaje de conceptos matemáticos elementales?
Planteamiento 2Objetivo: Analizar las variables que se relacionen con el proceso de enseñanza-aprendizaje de los niños en edad preescolar.
Pregunta: ¿Cuáles son las variables que se relacionan con el proceso deenseñanza aprendizaje?
2. ¿Cree que el segundo planteamiento es demasiado global? ¿Podría mejorarse respecto al primero? Si es así, ¿de qué manera?
1-En mi opinión el primer planteamiento es masespecifico y claro que el primero, pues este en su objetivo nos especifica el lugar en donde se hará el estudio, con qué materia y además con cuales cursos lo cual hace que este objetivo no tengadistorsión alguna. En cuanto a su pregunta esta nos enseña un resumen de lo que habrá de ser de la investigación, el  ¿qué? de esta, que es exactamente el propósito de las preguntas.
2-En cuanto al segundoplanteamiento opino que es demasiado general, pues no nos especifica cuales variables sino que engloba a todas las que puedan existir, tampoco especifica una zona, escuela o lugar en donde se realizarala investigación, lo cual hace al objetivo no muy claro.
La manera en que podría mejorarse seria eligiendo variables especificas, así como la zona y el lugar donde se realizara el estudio, porque...