Estudio De Casos

INDENTIFICAR PERSONAJES

* Ing. Héctor Garza Profesor Universitario del Depto. Académico de Informática en Torreón, próximo a titularse del Doctorado.

* Dr. McMurray, Director de Tesis deHéctor, cuenta con 30 años de experiencia como docente Universitario.

* Dr. Luis Robles, 1er Sinodal de Héctor, cuenta con Doctorado en el Instituto Politécnico de Francia, tiene 25 años deexperiencia en el área de Informática.

* Dr. Pablo Jiménez, 2º Sinodal, es profesor en el área de Filosofía, cuenta con 27 años de experiencia como docente a nivel Posgrado.
HECHOS

* ElIngeniero Héctor Garza se encuentra realizando su trabajo de tesis para titularse del Doctorado.

* Su Director de Tesis es el Dr. McMurray, le indica que dentro de su Tesis en el Marco teórico,no debe incluir ideas suyas, ya que solo debe desarrollar su capacidad de investigador, siguiendo rigurosamente el método científico.

* El Dr. Pablo, es su 2º sinodal, y le pidió modificara suTesis ampliando más el marco teórico elaborando propuestas nuevas e incluyendo ideas propias como propuestas.

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

* El Ingeniero Héctor se encuentra desconcertado por lafalta de entendimiento entre los integrantes del tribunal, ya que el Director y uno de sus Sinodales varían sus opiniones en cuanto a la elaboración del Marco teórico.
POSIBLE SOLUCIÓN

* Esinnegable la experiencia con la que cuentan los Doctores del Tribunal y es imposible dudar de la inteligencia de cada uno. Es una situación dónde no puede ignorar las recomendaciones de ninguno, asíque considero que lo más factible sería lograr un encuentro virtual (dada la lejanía de cada uno de ellos) entre el Sinodal y el Director de la Tesis, donde pudieran llegar a posibles acuerdos entreellos, tal vez incluyendo ideas de ambos dentro de la misma, así él no se vería en el dilema de omitir las recomendaciones de ninguno, poniendo fin a ésta situación que pone en serios problemas la...