Estudio De Efectividad De Los Departamentos De Ingeniería Biomédica
Páginas: 118 (29327 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2013
Universidad Nacional Autónoma de México
Programa de Posgrado en Ciencias de la Administración T e s i s
Estudio de efectividad de los departamentos de ingeniería biomédica en 3 hospitales del Instituto de Salud del Estado de México.
Que para obtener el grado de:
Maestro en Administración (Sistemas de Salud)
P r e s e n t a : Ing. Javier Rodríguez Cuendia
T u t o r : Dr. GabinoGarcía Tapia
México, D.F.
2012.
El éxito1 El éxito no son algunas cosas... no es fama, no es dinero y no es poder. El éxito es... Despertar tan emocionado por las cosas que vas a hacer, Que sales volando por la puerta... Es trabajar con la gente que adoras... El éxito es… Conectarse con el mundo y hacer sentir a la gente. Es ver la manera de unir a la gente que solo tienen en un sueño encomún! Es Dormirse sabiendo que hiciste todo lo que pudiste...! El éxito es dicha, libertad y amistad. El éxito... es amor.
1
Fama “La película”, Director: Kevin Tancharoen, Productora: Metro Goldwyn Mayer, 2009, comedia, duración: 107 min.
Agradecimientos
Se define agradecimiento como; “un sentimiento de la persona que reconoce y estima un bien o atención recibidos”. En estos 36 años nohe encontrado muchas palabras para darles las gracias a las personas que me han ayudado en estos años y creyeron en mí, sé que me faltan muchos nombres y más de una vida en gratitud… Aisha Alejandra Reyes Uriostegui Alejandro Díaz González Amanda Torres Ana Lara Dueñas Anuar Osorio García Aurea Gabriela Reyes Uriostegui Carla Guadalupe Madrigal Duarte Carlos Alberto Escobar Bonifaz Carlos OmarCarrasco de la Cruz César Alberto Silva Pérez DIOS Damaris Itzel Ordaz Bucio Edgar Prieto Granados Edmundo Gerardo Urbina Medal Francisco Javier Ortega Romero Carla Guadalupe Madrigal Duarte Gustav Specht González Gustavo Pérez Salvatierra Iván Martínez Martínez Javier Rodríguez Castillo Jessica Viviana Nieves Hernández Joaquín Rojas Flores Jorge Galván Guzmán José Alberto Romero Rodríguez JoséAlfredo Alcalá González José Luís Pérez Peralta Karen Celeste Alcalá Cuendia Karina Domínguez Jiménez Laboratorios Pisa S.A. de C.V. Luís Alberto Carranza Zavala Marcelino Villegas Parra Marco Antonio Falcón Peña Marco Antonio Manzanilla Jiménez Margarita Ramírez Méndez María Martha Nieves Cuendia Chávez Mariana Pacheco Tolentino Marina Yáñez Solís Mónica Rodríguez Cuendia Nadia Vázquez Lemus NéstorRodríguez Cuendia Pamela Rubalcaba Paredes Pedro T. Prieto Estrada Pedro Sánchez Rojas Dafne Quintanar Bravo Rafael García Fernández Raúl Mancera Hernández Ricardo López Díaz Rocío Martínez Martínez Rosaura Bucio Camacho Sergio Molina Romero Sergio Sánchez Teissier Tedelany Madrigal Duarte Teófila Cadena Alfaro Víctor Alberto Maravelez Acosta
Y finalmente a mis Sinodales, por el tiempo dedicadopara la mejora de esta tesis.
Dr. Gabino García Tapia M. en F. Blanca Esthela. Landeros Olascoaga M. en C. Rocío Llarena de Thierry M. en C. Ma. Amalia Belén Negrete Vargas Dr. Ricardo Alfredo Varela Juárez
GRACIAS A TODOS…
“Fue el primero, no admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención, y nocomprender en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mí espíritu, que no hubiese ninguna ocasión de ponerlo en duda. El segundo, dividir cada una de las dificultades, que examinare, en cuantas partes fuere posible y en cuantas requiriese su mejor solución. El tercero, conducir ordenadamente mis pensamientos, empezando por los objetos más simples y más fáciles deconocer, para ir ascendiendo poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se preceden naturalmente. Y el último, hacer en todo unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada2”
René Descartes “Discurso del método. Meditaciones metafísicas” ed. Grupo Tomo, México...
Programa de Posgrado en Ciencias de la Administración T e s i s
Estudio de efectividad de los departamentos de ingeniería biomédica en 3 hospitales del Instituto de Salud del Estado de México.
Que para obtener el grado de:
Maestro en Administración (Sistemas de Salud)
P r e s e n t a : Ing. Javier Rodríguez Cuendia
T u t o r : Dr. GabinoGarcía Tapia
México, D.F.
2012.
El éxito1 El éxito no son algunas cosas... no es fama, no es dinero y no es poder. El éxito es... Despertar tan emocionado por las cosas que vas a hacer, Que sales volando por la puerta... Es trabajar con la gente que adoras... El éxito es… Conectarse con el mundo y hacer sentir a la gente. Es ver la manera de unir a la gente que solo tienen en un sueño encomún! Es Dormirse sabiendo que hiciste todo lo que pudiste...! El éxito es dicha, libertad y amistad. El éxito... es amor.
1
Fama “La película”, Director: Kevin Tancharoen, Productora: Metro Goldwyn Mayer, 2009, comedia, duración: 107 min.
Agradecimientos
Se define agradecimiento como; “un sentimiento de la persona que reconoce y estima un bien o atención recibidos”. En estos 36 años nohe encontrado muchas palabras para darles las gracias a las personas que me han ayudado en estos años y creyeron en mí, sé que me faltan muchos nombres y más de una vida en gratitud… Aisha Alejandra Reyes Uriostegui Alejandro Díaz González Amanda Torres Ana Lara Dueñas Anuar Osorio García Aurea Gabriela Reyes Uriostegui Carla Guadalupe Madrigal Duarte Carlos Alberto Escobar Bonifaz Carlos OmarCarrasco de la Cruz César Alberto Silva Pérez DIOS Damaris Itzel Ordaz Bucio Edgar Prieto Granados Edmundo Gerardo Urbina Medal Francisco Javier Ortega Romero Carla Guadalupe Madrigal Duarte Gustav Specht González Gustavo Pérez Salvatierra Iván Martínez Martínez Javier Rodríguez Castillo Jessica Viviana Nieves Hernández Joaquín Rojas Flores Jorge Galván Guzmán José Alberto Romero Rodríguez JoséAlfredo Alcalá González José Luís Pérez Peralta Karen Celeste Alcalá Cuendia Karina Domínguez Jiménez Laboratorios Pisa S.A. de C.V. Luís Alberto Carranza Zavala Marcelino Villegas Parra Marco Antonio Falcón Peña Marco Antonio Manzanilla Jiménez Margarita Ramírez Méndez María Martha Nieves Cuendia Chávez Mariana Pacheco Tolentino Marina Yáñez Solís Mónica Rodríguez Cuendia Nadia Vázquez Lemus NéstorRodríguez Cuendia Pamela Rubalcaba Paredes Pedro T. Prieto Estrada Pedro Sánchez Rojas Dafne Quintanar Bravo Rafael García Fernández Raúl Mancera Hernández Ricardo López Díaz Rocío Martínez Martínez Rosaura Bucio Camacho Sergio Molina Romero Sergio Sánchez Teissier Tedelany Madrigal Duarte Teófila Cadena Alfaro Víctor Alberto Maravelez Acosta
Y finalmente a mis Sinodales, por el tiempo dedicadopara la mejora de esta tesis.
Dr. Gabino García Tapia M. en F. Blanca Esthela. Landeros Olascoaga M. en C. Rocío Llarena de Thierry M. en C. Ma. Amalia Belén Negrete Vargas Dr. Ricardo Alfredo Varela Juárez
GRACIAS A TODOS…
“Fue el primero, no admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención, y nocomprender en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mí espíritu, que no hubiese ninguna ocasión de ponerlo en duda. El segundo, dividir cada una de las dificultades, que examinare, en cuantas partes fuere posible y en cuantas requiriese su mejor solución. El tercero, conducir ordenadamente mis pensamientos, empezando por los objetos más simples y más fáciles deconocer, para ir ascendiendo poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se preceden naturalmente. Y el último, hacer en todo unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada2”
René Descartes “Discurso del método. Meditaciones metafísicas” ed. Grupo Tomo, México...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.