Estudio De La Estilistica

II
CTIESTTONES ESTI"fSTICAS DE CONTROVERStrA*
Una ciencia nueva, que ha alcanzado solamente Ia coadici6n de una
primera toma de conciencia y de orientaci6n, est6 siempre expuesta
a una pol6mica acalorada sobre su raz6n de ser, sus fines, su cometido
epistemol6gico en el 6mbito de la erudici6n, su dependeneia de otras
ramas de la ciencia, sus posibles m6toclos y sus resultados deseables.En esta situaci6n, tan precaria como interesante, se €ncuentra la nueva
estilistica afin hoy, es decir, metlio siglo despues de su deseubrimiento
por obra de Ferdinand de Saussure, Charles Bally y Karl Vossler.
1. lDrvunsls nsrrr.fsrrc.ls o uNA soLA EsrrlfsrrcA?
El primer probl,ema que hace que los estilistas de hoy se alisten en
campos opuetos ,es el de si existe una o m6.s estilisticas.lExisten
realmente una estilistica lingiiistica y una ,estilistica literaria, una estilistica
de elecci6n y una estilistica geu6tica, una estilografia y una
estilometria, una ostilistica afectiva y una estilistica de las desviaciones ?
Para responder a,esta pregunta se puede recurrir sobre todo a aquellos
que defienden la estilistica de la ret6rica o de figuras de estilo; en otras
palabras, laestilistiea de los cl6sicos, de los humanistas, del padre
Bouhours, del abate Du Bos, de Batteux, de La Harpe, de Du Marsais.
Estos estilistas ret6ricos no quieren ofrecer m6s que una soluci6n para
los hechos de estilo como para los trazos caracteristicos hallados en las
* De ComfiLuntoa,tions et Rapports iLa Prerniff Congres Intdnntiarw,l ile Dl,alectologda
gerueroJe, Parte f, Lovaina,1964, pp. 6-18. Tttulo originali Questdona ihsput6bl.6
il.e la stuli,stique. [Traducci6n de Gloria Arizmenali.]
obras literarias escritas de cierta manera o eategoria gstilistica, por
ejemplo el estilo humilde, medio, o sublime. Esta estilistica que tiene.en
cuenta bellezas, tipos y modelos tiene afn seguidores muy comp0tentes,
por ejemplo el lingiiista Heinrich Lausberg, autor de una ret6ricamoderna
de seiscientas p6ginas. Lausberg no comprende por qu6 se habla
de una nueva estilistica distingui6ndola de la estillstica clisica I y
sostiene que sin la terminologia de la retorica tradicionai la estilistica
moderna no estaria en condiciones de expresarse,2 y resultaria muda o
confusa. Si admitimos que la ,estilistica m6s moderna *at menos desdel
el puato de vista cronol6gico- q*la.d."g "!oS.!ing!.ijp-tqp. -est-ryqcturalistas, {
sobre todo americanos, es necesario admitir que existen algunos punto#
de contacto entre esta riltima y la anterior, sobre todo en la descripci6n
pura sin ningrin atisbo de explicaei6n psicol6gica, en segundo lugar en
eI reconocimiento que se trata de elem,entos en cierto modo lingtiisticos,
pero poco gratos a los gramiticos porque ellos sesustraen a una cata.
logaci6n rigurosa, a una descripci6n exacta, y tienen un car6.cter
subjetivo y gramaticalm,ente poco cuidado, ya que estas <variantes
Iibres> no hacen m6s que infringir la expresi6n considerad.a nomal en
r:n 6mbito establecido.i Par-a-l,os estnrctur-altstas--ta,,ss(ilistiea-,es "ule"i
<esolingiiistica> ya que deriva de la lingiiistiea, pero no es id6ntica a I6sta. Tendrla que ocuparse de estudios en cierto modo psicol6gicos me-J
diante las variaciones no consagradas e individuales en el uso del lenguaje.
a Yo consideraria, por tanto, a la estilistica m6s antigua y a la mas
reciente como comparables amnque s6lo sea eu la intenci6n de centrar su
objetivo en aquello que es lingiiisticamente extraordinario y de negarse
a interpretar lo que semuestra extraordinario como expresi6n de alguien
o de algo.
<<tr a e><presi6n>, por otra parte, ha llegado a ser el grito de guerra
de dos estilisticas revolucionarias de principios de este siglo, la de.p-4!yr*
gue es tambi6n l3-"ppJilig-ti"9e-dpg_Sglg1adp""l_ig"ggisti_ca, de hoy, contiauadi
por gher-les*8ro[r._e_QU y_ _Jg+q Mglg]p"*u; y la de Yggglqr, que es airn
aetualmente Ia...