ESTUDIO DE SUELOS
Páginas: 57 (14103 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2014
CONTENIDO
1.- RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
B. Objetivo del proyecto
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
D. Descripción técnica del PIP
E. Costos del PIP
F. Beneficios del PIP
G. Resultados de la evaluación social
H. Sostenibilidad del PIP
I. Impacto ambiental
J. Organización y Gestión
K. Plan deImplementación
L. Conclusiones y Recomendaciones
M. Marco Lógico
2.- ASPECTOS GENERALES
2.1.- Nombre del Proyecto
2.2.- Unidad Formuladora y Ejecutora
2.3.- Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios
2.4.- Marco de referencia
3.- IDENTIFICACIÓN
3.1.- Diagnóstico de la situación actual
3.2.- Definición del problema y sus causas3.3.- Objetivo del proyecto
3.4 Alternativas de Solución
4.- FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
4.1.- Análisis de la demanda
4.2.- Análisis de la oferta
4.3.- Balance Oferta Demanda
4.4- Planteamiento técnico de las alternativas
4.5.- Costos
4.6.- Beneficios
4.7.- Evaluación Social
4.8.- Análisis de Sensibilidad
4.9.- Análisis deSostenibilidad
4.10.- Impacto ambiental
4.11.- Selección de Alternativa
4.12.- Plan de Implementación
4.13.- Organización y Gestión
4.14.- Matriz del marco lógico para la alternativa seleccionada
5.- CONCLUSIÓN
6.- ANEXOS
1.00 RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS DEL RIO NEPEÑA EN ELCENTRO POBLADO LOS CHIMUS-SAMANCO-SANTA-ANCASH
B. Objetivo del proyecto
ADECUADAS CONDICIONES AMBIENTALES Y DE PROTECCION PARA LA ACTIVIDAD FISICA DE LOS POBLADORES AFECTADOS DE LOS CHIMUS-SAMANCO
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente proyecto, con la cual se justifica suintervención.
Balance Oferta – Demanda
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Demanda
3,500
3,528
3,556
3,585
3,613
3,642
3,671
3,701
3,730
3,760
Oferta
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Demanda Insatisfecha
3,500
3,528
3,556
3,585
3,613
3,642
3,671
3,701
3,730
3,760
Fuente: Elaboración propia del consultor
La presente obra ha sido priorizada en base alriesgo de inundación. Las limitaciones para no ejecutar todas las defensas ribereñas identificadas son:
La capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su etapa de inversión: La organización encargada de la ejecución del presente proyecto en su etapa de Inversión es la Municipalidad Distrital de Samanco, contando todas estas entidades con los recursos disponibles parallevar a cabo conjuntamente la implementación del proyecto.
La disponibilidad de los recursos escasos: En función a los presupuestos de la Municipalidad Distrital de Samanco, podemos afirmar que cuenta recursos presupuestarios suficientes para ejecutar la obra.
Financiamiento de los Costos de Mantenimiento: Los costos de mantenimiento serán financiados por la Municipalidad Distrital deSamanco.
Por lo tanto, el proyecto de inversión propuesto atenderá la necesidad total existente de a proteger a la población con una estructura de enrocado que permitirá soportar los altos oleajes en la zona producido por el rio.
D. Descripción técnica del PIP
Alternativa descripción técnica:
PROYECTO ALTERNATIVO 1:
Mejoramiento de 50 metros de dique deteriorado mediante la colocaciónde roca y colocación de Geotextil, y conformación de corona de Dique c/afirmado y respectiva uña para enrocado.
Construcción de 1020.00 metros de enrocado en el sector de los Chimus, mediante la colocación de roca en Dique de protección, suministro y colocación de Geotextil, y conformación de corona de Dique c/afirmado y respectiva uña para enrocado.
Charla y orientación técnica en temas de...
CONTENIDO
1.- RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
B. Objetivo del proyecto
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
D. Descripción técnica del PIP
E. Costos del PIP
F. Beneficios del PIP
G. Resultados de la evaluación social
H. Sostenibilidad del PIP
I. Impacto ambiental
J. Organización y Gestión
K. Plan deImplementación
L. Conclusiones y Recomendaciones
M. Marco Lógico
2.- ASPECTOS GENERALES
2.1.- Nombre del Proyecto
2.2.- Unidad Formuladora y Ejecutora
2.3.- Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios
2.4.- Marco de referencia
3.- IDENTIFICACIÓN
3.1.- Diagnóstico de la situación actual
3.2.- Definición del problema y sus causas3.3.- Objetivo del proyecto
3.4 Alternativas de Solución
4.- FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
4.1.- Análisis de la demanda
4.2.- Análisis de la oferta
4.3.- Balance Oferta Demanda
4.4- Planteamiento técnico de las alternativas
4.5.- Costos
4.6.- Beneficios
4.7.- Evaluación Social
4.8.- Análisis de Sensibilidad
4.9.- Análisis deSostenibilidad
4.10.- Impacto ambiental
4.11.- Selección de Alternativa
4.12.- Plan de Implementación
4.13.- Organización y Gestión
4.14.- Matriz del marco lógico para la alternativa seleccionada
5.- CONCLUSIÓN
6.- ANEXOS
1.00 RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS DEL RIO NEPEÑA EN ELCENTRO POBLADO LOS CHIMUS-SAMANCO-SANTA-ANCASH
B. Objetivo del proyecto
ADECUADAS CONDICIONES AMBIENTALES Y DE PROTECCION PARA LA ACTIVIDAD FISICA DE LOS POBLADORES AFECTADOS DE LOS CHIMUS-SAMANCO
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente proyecto, con la cual se justifica suintervención.
Balance Oferta – Demanda
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Demanda
3,500
3,528
3,556
3,585
3,613
3,642
3,671
3,701
3,730
3,760
Oferta
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Demanda Insatisfecha
3,500
3,528
3,556
3,585
3,613
3,642
3,671
3,701
3,730
3,760
Fuente: Elaboración propia del consultor
La presente obra ha sido priorizada en base alriesgo de inundación. Las limitaciones para no ejecutar todas las defensas ribereñas identificadas son:
La capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su etapa de inversión: La organización encargada de la ejecución del presente proyecto en su etapa de Inversión es la Municipalidad Distrital de Samanco, contando todas estas entidades con los recursos disponibles parallevar a cabo conjuntamente la implementación del proyecto.
La disponibilidad de los recursos escasos: En función a los presupuestos de la Municipalidad Distrital de Samanco, podemos afirmar que cuenta recursos presupuestarios suficientes para ejecutar la obra.
Financiamiento de los Costos de Mantenimiento: Los costos de mantenimiento serán financiados por la Municipalidad Distrital deSamanco.
Por lo tanto, el proyecto de inversión propuesto atenderá la necesidad total existente de a proteger a la población con una estructura de enrocado que permitirá soportar los altos oleajes en la zona producido por el rio.
D. Descripción técnica del PIP
Alternativa descripción técnica:
PROYECTO ALTERNATIVO 1:
Mejoramiento de 50 metros de dique deteriorado mediante la colocaciónde roca y colocación de Geotextil, y conformación de corona de Dique c/afirmado y respectiva uña para enrocado.
Construcción de 1020.00 metros de enrocado en el sector de los Chimus, mediante la colocación de roca en Dique de protección, suministro y colocación de Geotextil, y conformación de corona de Dique c/afirmado y respectiva uña para enrocado.
Charla y orientación técnica en temas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.